Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Re: [typo] alignement optique

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Re: [typo] alignement optique


Chronologique Discussions 
  • From: Olivier Randier <olivier.randier AT free.fr>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: Re: Re: [typo] alignement optique
  • Date: Wed, 14 Jul 2004 17:56:17 +0200

 >>le talus d'aapproche Ã  droite ne constitue pas
la limite de la lettre, ce que XPress n'a pas compris.

Idem pour la gauche, d'ailleursÂ…

Au contraire ! Un créateur de caractères en parlerait mieux que moi, mais
sauf cas d'exceptions (certains signes de ponctuation dont le talus gauche
est... parfois Ã©trange), ce talus constitue la limite _optique_ de la
lettre. Il est (ou devrait Ãªtre) optiquement constant).

Le créateur de caractères te dit que tu as trop fumé la moquette.
Il n'y a pas de différence, du point de vue des approches de paires entre le talus droite et le talus gauche, tous deux devraient être optiquement constants. C'est la valeur cumulée des deux talus qui est calculée pour minimiser les problèmes entre deux lettres (et rectifiée, le cas échéant, par un approche de paire). Si on intervertit les deux lettres, ça doit marcher aussi...
Le talus d'un o est donc forcément identique de chaque côté, réglé pour correspondre optiquement aux talus d'un x, par exemple. Sinon, c'est le bordel.

La valeur du talus de droite est, elle, calculée pour minimiser les
problèmes avec la lettre suivante (on lit de gauche Ã  droite, dans nos
contrées...) Il s'agit donc d'un savant Ã©quilibre, ou d'un bricolage si
l'on préfère, entre la limite optique et la métrique de la police, en tant
qu'elle consistee dans la gestion d'un flot de texte.

Des talus de droite bien calculés devraient rendre les approches par paire
presqu'inutiles dans la plupart des cas. Ils ne sont pas fait pour
justifier Ã  droite...


--
Olivier Randier



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page