Re: Re: [typo] Mr Typo & Mme Graphie ont un enfant

[fidelite AT fundp.ac.be]

>si, si, il y a de quoi se gausser, et surtout pester. La loi de
>Ségolène Royal a été votée, avec déjà un certain délai prévu avant
>l'application, mais, avant que le délai ait couru, le gouvernement
>Raffarin a fait voter une loi modifiant la première, la dénaturant en
>partie, et repoussant de presque un an son application. Pour
>finalement avoir des décrets d'application qui introduisent de telles
>aberrations graphiques qu'elles sont évidemment conçues pour
>dissuader.

>L'état de droit, c'est « la gauche a voté une loi, je la dépèce dès
>que j'arrive au pouvoir » ?


>Thierry 

Il y a sans doute de cela (là, c'est plus des considérations politiques). Il 
y a aussi que la loi en elle-même est complètement décalée en ce sens que la 
majorité des familles maintenant étant des familles recomposées, ça foutre un 
sacré bordel !
Question typo, je ne vois vraiment le problème de mettre une div simple entre 
les deux noms (la raison invoquée n'en est pas une pour moi). En plus, rien 
que cette « règle », ça va foutre aussi un sacré bordel.
Sur le fond, l'Espagne a adopté cette manière de faire depuis bien longtemps 
(et bien mieux aussi), je ne crois pas que la nation (espagnole) soit en 
danger à cause de cette option déjà ancienne pourtant.

Jean-Marie Schwartz