Re: [typo] çà alors !

[Philippe Jallon <philippe.jallon AT easyconnect.fr>]

jide écrivit, précisément le 20/5/05 :

> "C?était écrit comme ça dans la dépêche", répond le journaliste.

Qui veut améliorer la qualité typo et surtout ortho des médias se 
doit de commencer par les agences de presse. Et surtout par l'AFP, la 
plus utilisée dans les médias français. La marche de cette agence de 
presse résulte de choix tout plus aberrants les uns que les autres. 
Côté positif, il me semble que l'AFP n'hésite pas à la modifier quand 
on lui montre qu'elle se goure.

Il va sans dire que le 16ème y règle en maître. Certaines conventions 
typo, héritées d'une époque où peu de signes étaient 
télétransmissibles, sont tout simplement ridicules. Exemple : les 
signes plus (+) en guise de guillemets pour une citation en incise.

La moindre erreur de l'AFP est aussitôt reprise par maints journaux 
panurgistes, voire dupliquée à l'envi par telle radio spécialiste de 
la connerie en boucle. Plus aucun journaliste ne fait de son intime 
conviction un garde-fou. Quant à vérifier les infos, ça prend du 
temps et ça coûte cher, coco.

L'intime conviction ? C'est ce je-ne-sais-quoi qui incite à ne pas 
publier une « info » que l'on pense bidon, ou alors à la publier avec 
toutes les précautions sémantiques (conditionnel, suppression ou 
altération des noms propres, guillemets, etc.) si l'on n'a pas le 
temps de la vérifier quand d'autres médias en ont déjà parlé.

Un exemple récent : cette jeune femme qui avait inventé une agression 
raciste dans le RER. Au fur et à mesure que le journaliste en parlait 
(ou lisait la dépêche d'agence), je me disais « Mais c'est bidon ! », 
tellement cette prétendue affaire était dénuée de bon sens. Il aura 
fallu plusieurs jours aux médias pour faire marche arrière. La 
connerie en boucle n'a pas daigné présenter des excuses en boucle...
--
Philippe Jallon