Re: Re: [typo] chiffre romain

[stukskebaron AT skynet.be]

À voir la photo jointe, je serais tenté de ne voir dans (I) et I) qu’une 
transposition graphique du M (comme dans les onciales) et du D, par un 
tailleur de pierre pas nécessairement tout-à-fait savant. 

Jean-François Roberts wrote on: Mon, 30 May 2005 04:49:00 +0200 

***
>  Non : vous remarquerez que chaque "C" inversé - noté ici ")" - est associé 
> à
>  un "I" qui le précède. Il ne faut donc pas lire :
>  CI) I - ) CCLXXV
>  mais bien :
>  CI) - I) - CCLXXV
>  Soit, en notation "moderne" :
>  MDCCLXXV
>  c'est-à-dire, en chiffres arabes : 1775.
>  On a en effet :
>  CI) = M = 1 000
>  I) = D = 500.
***