Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] sigle en fin de phrase

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] sigle en fin de phrase


Chronologique Discussions 
  • From: Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Cc: Kristian Crick <kristian.crick AT skynet.be>
  • Subject: Re: [typo] sigle en fin de phrase
  • Date: Wed, 2 Nov 2005 14:14:52 +0000

Title: Re: [typo] sigle en fin de phrase
 Le 11/2/05, à 2:46 PM +0100, nous recevions de Kristian Crick :

Ah, l'un de mes sujets favoris : de la confusion entre l'usage orthographique et la mise en forme.
Pratique hélas bien trop répandue puisque rien n'est plus chic pour nombre de sociétés de forcer l'orthographe de leur nom sur le dessin de leur logo.
Exemples : on (n'écrit pas) ne devrait pas écrire dans le texte,


   Là, par exemple, j'aurais écrit :

on n'écrit pas ou ne devrait pas écrire dans le texte, etc.


selon les préceptes de leur charte graphique :
- "Canal Plus", mais "CANAL+", le "CANAL" étant en italiques, et le "+" romain;
- "Base" (opérateur téléphonique belge), mais "BASE" entièrement en capitales;
- Treizième Rue (chaîne cablée française), mais "13ème RUE".
Les exemples sont nombreux et tout aussi irrationnels les uns que les autres.


    L'argent, la finance, le commerce ont leurs raisons que la raison parfois ignore ou veut ignorer...


Et la boucle fut bouclée le jour où un client que je ne citerai pas m'a demandé de lui concevoir un logo basé sur une cornichonnerie typographique (il souhaitait que l'une des lettres fût remplacée par un signe du type <, >, §, °, @...) pour imposer que l'orthographe contienne ce sigle "afin que son identité soit perceptible même au sein d'un texte quelconque", et afin de faire protéger la graphie en tant que marque!


   Bah ! i'en a bien qui utilisent « et/ou »...

   J. M.


Le mercredi 2 novembre 2005 à 14:18:47, Michel écrivit :


MB> Pour moi, ça n'est même pas un problème d'absorption. Le gras et le
MB> point font partie de la mise en forme et lorsque l'on fait référence
MB> à la question il ne doit y avoir ni gras ni point.

je suis tout à fait d'accord.

Mais que penser alors de cette pratique si bien implantée, qui
consiste à numéroter les formules entre parenthèses, et à garder les
parenthèses quand on les cite ?

 Thierry




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page