Re: [typo] Corps optiques (était Garamond Adobe Pro)

[Thomas Linard <thomas.linard AT free.fr>]

Armelle Domenach 
<armelle.domenach AT scribere.net>:

> Ca m'interesserait d'en savoir un tt petit peu plus sur ce sujet, car
> je suis contrainte de faire 80% de mes revisions sous Word pr pouvoir
> maintenir un dialogue avec les auteurs, et je n'ai pas tjrs le temps
> de passer sous un autre logiciel d'edition. Est-ce que par "inapte",
> vs entendez "aucune souplesse" ou carrément "impossibilité à
> exploiter"?

Il n'en fait rien. Un exemple : il y a une fonction OpenType <liga> dans
Garamond Premier, avec des ligatures fi, fl, ff, ffi, ffl... L'objet de
cette fonction est de substituer automatiquement les suites f+i, f+l,
f+f, etc. par les ligatures ad hoc. Word ne le fera pas, et pire, si
vous essayez de les insérer à la main, vous perturberez le correcteur
orthographique et grammatical, la coupure automatique de mots et le
rechercher-remplacer.

> >D'où ma remarque.
> Moi, je ne l'ai pas mal prise du tout, pensant bien qu'il s'agissait
> là d'un avis purement technique. J'en profite pr vs remercier pr ttes
> vos réponses très didactiques concernant les sujets abordés sur les
> fontes.

De rien. À votre service. :-)

--
Thomas Linard