Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Patrick <patlist AT au-soleil.org>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] 1/2000e
- Date: Thu, 1 Dec 2005 13:23:10 +0100
Le 1/12/05 à 11:58 +0100, Jean-Marie Schwartz écrivait :
> Qu'en pensez-vous ?
Bonjour Patrick !
Bonjour Jean-Marie,
En ce qui me concerne, je ne mets pas non plus de fine dans ce cas-là : la fine détacherait les zéros de l'ensemble 1/2... Enfin, me semble-t-il.
Il est vrai que l'aspect obtenu avec une fine ne me plait guère...
[Je ne mets pas non plus de fine quand il s'agit d'une année (PL me le signale
chaque fois... mais difficile de discerner, même pour le meilleur programme -
la preuve ;-) - une date d'un nombre).]
Merci pour lui :-)
La disctinction nombre - date n'est pas aisée. Parfois le contexte permet de lever le doute avec une probabilité raisonnable, mais ce n'est pas toujours le cas.
En 2005
De 1990 à 2005
Le 30 novembre 2005
sont reconnus comme des dates, mais
2008 sera bisextile
ne permet pas, syntaxiquement, de lever le doute.
Vivement l'analyse sémantique :-)
Jean-Marie Schwartz
Amicalement,
--
Patrick R.
- Re: [typo] 1/2000e, (suite)
- Re: [typo] 1/2000e, Aurel Ramat, 01/12/2005
- Re: [typo] 1/2000e, Patrick, 01/12/2005
- Re: [typo] 1/2000e, Laurence, 01/12/2005
- Re: [typo] 1/2000e, Jacques Melot, 01/12/2005
- Re: [typo] 1/2000e, Jean-Francois Billaud, 01/12/2005
- Re: [typo] 1/2000e, Jean-Michel Paris, 01/12/2005
- Message indisponible
- Re: [typo] 1/2000e, Pierre Duhem, 02/12/2005
- Message indisponible
- Re: [typo] 1/2000e, Pierre Duhem, 02/12/2005
- Re: [typo] 1/2000e, Jean-Michel Paris, 01/12/2005
- Re: [typo] 1/2000e, Denis Vergès, 02/12/2005
- Re: [typo] 1/2000e, Jean-Marie Schwartz, 01/12/2005
- Re: [typo] 1/2000e, Patrick, 01/12/2005
- Re: Re: [typo] 1/2000e, Jean-Marie Schwartz, 02/12/2005
- Re: [typo] 1/2000e, Aurel Ramat, 01/12/2005
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.