Re: [typo] Point dans les descriptions courtes

[Philippe Jallon <philippe.jallon AT easyconnect.fr>]

Jean-François Roberts écrivit, précisément le 6/12/05 :

> pour eux, ça n'est pas un titre, et on y met
> donc le point final

Il n'y a pas d'une part le titre et d'autre part le reste ! Ce serait 
un peu trop simpliste.

Prenons l'exemple des journaux et magazines. Le titre ne s'y termine 
en principe jamais par un point (sauf en cas d'aberration contraire, 
ce qui existe et reste heureusement rarissime, tant le résultat est 
moche). Mais il n'y a pas que le titre ! D'une manière générale, les 
intertitres ne prennent pas non plus de point final.

Pour le reste de la titraille, on observe de fréquentes variations : 
à côté de la majorité coexiste bien souvent une forte minorité. 
Faible est toutefois la minorité qui met un point final aux chapôs ; 
logique, dans la mesure où le chapô se compose fréquemment de 
plusieurs phrases. Les légendes, même courtes, se terminent le plus 
souvent par un point. Le crédit photo mentionné à proximité de la 
photo ignore toute ponctuation. Plus variable est la manière de (ne 
pas) ponctuer les accroches : le résultat graphique semble avoir son 
mot à dire. Enfin, la mention de l'auteur est parfois suivie d'un 
point (dont l'utilité m'échappe), son patronyme étant souvent écrit 
en capitales (idem).
--
Philippe Jallon