Re: [typo] choix typographique

[Sebastien Mengin <sebastien AT flibuste.net>]

Bonjour,

J'ai lu toutes les contributions et je remercie ici chacun de leurs
auteurs.

Le choix du Didot, s'il a été fait à tâton comme je le disais dans mon
message d'origine, répond tout de même à plusieurs attentes :

- se distinguer radicalement des autres collections de la maison,
  toutes composées en Garamond, où l'on ne trouve que des essais -- ici
  il s'agira de littérature contemporaine ;

- maintenir une correspondance, malgré le point précédent, avec l'esprit
  sobre et «classique» de nos mises en page des autres collection. C'est
  un point qui nous est cher dans le sens où nous souhaitons que nos
  travaux soient accessibles pour tout le monde -- y compris (surtout ?)
  pour les non convaincus ;

- respecter une certaine lenteur de lecture à laquelle nous tenons pour
  la littérature. Autant les essais, qui sont peut-être hardus,
  requièrent une aisance de lecture pour que l'esprit du lecteur se
  concentre sur le contenu sans peiner à déchiffrer chaque page, autant
  la littérature nous semble nécessiter de la lenteur, pas dans le sens
  d'une lecture difficile ou rendue mal-aisée par des choix bizarres,
  mais dans le sens de l'amour du texte et de la chose écrite. Cela dit,
  on me souffle que la Didot n'est pas seulement lente, elle serait
  aussi difficile, ce qui ne me convient guère... des avis ?

Ce qui est certain -- le voit-on avec les précisions ci-dessus ? --
c'est que notre préoccupation n'est pas du tout de faire une mise en
page «anarchiste» !

Bien cordialement,
-- 
Sébastien
http://luxediteur.com