Re: [typo] vitesse

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

[Kristian Crick]
K> Les propositions 1 et 3 sont correctes.

non, si la 3 est bien :

>> On roulait à 60 kilomètres/heure

elle n'est pas correcte, on n'utilise la barre oblique que dans le cas
où les unités sont écrites à l'aide de symboles : 60 km/h.

On aurait donc droit à
On roulait à soixante kilomètres à l'heure
On roulait à 60 kilomètres à l'heure
On roulait à 60 kilomètres par heure
On roulait à 60 km/h

mais
soixante km/h
60 kilomètres/heure

sont incorrects.

Quant à un truc comme le kilomètre-heure, devenant 60 kilomètres-heures
avec la nouvelle orthographe, pourquoi pas ? il ne s'agirait simplement
plus du tout d'unités de vitesse normalisées mais d'un mot composé
évoquant cette notion et provenant de la langue parlée.


[Jean-François Roberts]
> Aussi bizarre que cela puisse paraître, Grevisse n'a donc aucune autorité en
> la matière (le code typo non plus, d'ailleurs).

Ça pose un peu le problème de la surspécialisation des corps de métier,
ce genre de remarque : pour avoir un texte acceptable, il faudrait donc
faire appel à l'expertise d'un grammairien, d'un orthotypographe et de
quelques spécialistes de l'ISO et consort ?  [et, j'imagine, payer très
cher un juge-arbitre qui aura une assurance professionnelle très élevée
car, évidemment, tous ces experts auront des points de vue parfaitement
tranchés mais incompatibles sur de très nombreux points dont ils seront
absolument certains qu'ils relèvent de leur compétence.]

Si on lit ces 60 km/h dans un roman, leur mise en forme relève du bureau
des poids et mesures ?! C'est même pas le système métrique qui est
employé, hein !

> La typo n'a donc plus qu'à obtempérer.

non, non. Selon la bonne vieille formule, le typographe « compose ». On
imagine qu'il connaît les normes et leurs champs d'application, le
lectorat présumé, la marche de la maison d'édition, et que sa science
est de ne pas en faire des tonnes.

> Mais, en dehors des publications strictement techniques et
> scientifiques (qui usent d'ailleurs systématiquement de symboles
> plutôt que de nommer les unités au long), on tolère, bien évidemment,
> la version courante "kilomètre à l'heure".

ben voilà !



-- 
Cordialement,
 Thierry