Re: [typo] Opuscule ?

[nicodache <nicodache AT gmail.com>]

Il serait bon de confirmer ceci, mais le fichier PDF créé à partir des
notes de Lacroux a été tiré a 30 exemplaires il y a quelques années de
cela, par et pour les rédacteurs/amendeurs/émendeurs dudit _livre_

cordialement,

Je

On 10/20/07, Jean-François Roberts 
<jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>
 wrote:
> La bonté et l'utilité de l'ouvrage attribué à Lacroux (puisque "revu" par
> diverses mains...) se discutent.
>
> Ce ne sera un "livre" qu'une fois imprimé. Pour l'heure, c'est un fichier
> PDF - si je ne m'abuse.
>
> J'en parlerai sans doute quand ce sera un livre.
>
>
> > De: PEMERLE 
> > <didpem AT free.fr>
> > Répondre à: 
> > typographie AT listes.irisa.fr
> > Date: Sat, 20 Oct 2007 11:47:04 +0200
> > À: 
> > typographie AT listes.irisa.fr
> > Objet: Re: [typo] Opuscule ?
> >
> >
> > Le 20 oct. 07 à 07:24, La Sybille a écrit :
> >
> >>
> >> De Th. Bouche :
> >>> Bon, et à part lire et citer cet opuscule, vous faites quoi dans
> >>> la vie ?
> >>>
> >> Opuscule est un peu dépréciatif. En quoi ce grand livre est-il
> >> un « opuscule » ?
> >>
> >> Pour ma part, je l'utilise tout le temps.
> >
> > Vous avez raison (comme les sibylles de Cumes, de Delphes, d'Érythrée
> > et de Libye)) : le livre de Jean-Pierre Lacroux est un opuscule si on
> > le considère de loin (c'est l'effet de la perspective). D'un point de
> > vue orthotypographique, c'est un bon livre, et utile.
> > Didier Pemerle
> >
>