Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Aurel Ramat <aurel.ramat AT videotron.ca>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Second
- Date: Thu, 10 Jan 2008 09:13:30 -0500
Dans l'index, on trouve « second, page 49 ».
À la page 49, on lit :
second, seconde : 2d, 2de
seconds, secondes : 2ds, 2des
avec les lettres en exposants, évidemment.
Bonne journée,
Aurel Ramat
----- Message d'origine ----- De : "Jacques André" <jacques.andre35 AT orange.fr>
À :
<typographie AT listes.irisa.fr>
Envoyé : 10 janvier 2008 04:36
Objet : [typo] Second
On trouve parfois « second » abrégé en « 2^nd » (c.-à-d. 2 suivi de nd
en sup), voire en 2^d . Et de même 2^nde(s) et 2^de(s).
-- Me trompé-je ? Je ne trouve aucune allusion à une telle abréviation
ni dans les anciens codes (Theotiste Lefevre, Chollet, ...) ni dans les
actuels (Hyène, Ramat, Guide romand,...). Si oui, laquelle des deux
formes (2^nd ou 2^d) est la meilleure (ou correcte) ?
-- En fait, à en croire Lacroux (tome II art."second"), la distinction
second/deuxième est récente (et heureuse selon lui, en contradiction
avec Grevisse), mais il n'en donne aucune abréviation non plus. Est-ce
pour cet aspect nouveauté qu'elle n'est pas dans les codes que je viens
de citer ?
-- Les lettres sup n et d sont dans les codages classiques et on dit
que c'est pour les usages américains et qu'en fait 2^nd est
l'abréviation américaine de "second" (qui veut dire aussi bien deuxième
que second ! je crois bien que l'abréviation 2^nd est donnée dans le
'Chicago Manual of Style' mais je ne peux pas le vérifier). L'utiliser
en français serait donc un américanisme de plus ?
-- D'ailleurs a-t-on besoin d'une abréviation pour second ? S'il se
trouve comme adjectif préfixé, on préfère écrire au long (la Seconde
guerre mondiale) donc pas besoin d'abréviation. Quand second(e) est
pris comme adjectif seul (substantif?), on écrit aussi au long : « Il
est en seconde (et non en 2^nde) et voyage en seconde (et non en
2^nde) ». De même « Premier cas : .... Second : ... » (et non « 1^er
cas : ... 2^nd ... »).
S'il est postfixé... je ne trouve pas d'exemple : dans les énumérations
on n'emploie plus d'ordinaux sauf pour premier : « François 1^er, Henri
II, le tome 2 (et non second) du Lacroux ».
Qui aurait un exemple contradictoire ?
- En résumé, y-a-t-il une abréviation pour second et si oui laquelle ?
--
Jacques ANDRÉ
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.0/1216 - Release Date: 2008-01-09 10:16
- [typo] Second, Jacques André, 10/01/2008
- RE: [typo] Second, Armelle Domenach , 10/01/2008
- Re: [typo] Second, Jacques André, 10/01/2008
- Re: [typo] Second, André Hetzel, 10/01/2008
- Re: [typo] Second, Jacques André, 10/01/2008
- Re: [typo] Second, ft, 10/01/2008
- Re: [typo] Second, Jacques André, 10/01/2008
- Re: [typo] Second, Nicolas Larderet, 10/01/2008
- Re: [typo] Second, Thierry Bouche, 10/01/2008
- Re: [typo] Second, Nicolas Larderet, 10/01/2008
- Re: [typo] Second, Thierry Bouche, 10/01/2008
- Re: [typo] Second, Aurel Ramat, 10/01/2008
- <Suite(s) possible(s)>
- [typo] Second, diconoma, 10/01/2008
- RE: [typo] Second, Armelle Domenach , 10/01/2008
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.