RE: [typo] coordon(nateur)iteur

["Eric Angelini" <Eric.Angelini AT kntv.be>]

T>> Je n'accorde pas une si grande importance aux nombres d'occurrences 
T>> sur google.

[TB]:
>et vous faites bien : ils sont faux.

---

... Requête simple (sans guillemets) n°1 : 

> Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 349.000
 pour melon chapeau (0,28 secondes) 

... requête simple (sans guillemets) n°1 : 

> Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 215.000
 pour chapeau melon (0,13 secondes) 

... or Google est censé me renvoyer un nombre
d'occurrences identique... (puisque ce sont TOUS les
documents qui contiennent à la fois le mot chapeau ET
le mot melon, quel que soit leur ordre d'apparition
dans ledit document)
[ou alors j'ai rien compris]

à+
É.





-----Message d'origine-----
De : Thierry Bouche 
[mailto:thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr]
 
Envoyé : jeudi 6 mars 2008 15:07
À : 
typographie AT listes.irisa.fr
Objet : Re: [typo] coordon(nateur)iteur

Bonjour,

Le mardi 26 février 2008, vers 18:22:44, Thibaud écrivit :

T> Jean-Luc BLARY a écrit:
>> Sur Google :
>> Coordonnateur : 820 000
>> Coordinateur : 1 180 000
>> 
>> Ce qui contredit le texte ci-dessous.

T> Je n'accorde pas une si grande importance aux nombres d'occurrences 
T> sur google.

et vous faites bien : ils sont faux.

(pour les lecteurs à tendance algorithmique, ils sont obtenus à la
première ou deuxième itération d'un calcul approché, qui suffit en
général pour donner les mêmes résultats sur la première page de réponse
que la formule exacte : seul les 10-15 premiers résultats sont connus
avec une certaine sûreté au moment où ces informations globales
farfelues sont affichées. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder
le nombre de fois où la première page de réponses annonce plusieurs
pages suivantes, qui fondent dès qu'on demande à les voir.)


D'autre part, quand bien même seraient-ils justes, il faudrait savoir
quel corpus ils décrivent. Combien de pages de blog, forums, listes
comme celle-ci sont indexées dans le lot ? Est-ce que l'on testerait
les usages soutenus ou relâchés ? (or, c'est précisément, me
semble-t-il, cette question que l'on se posait !)

Bye bye,
Th.