RE: [typo] Quels points de suspension ? sous Windows

["diconoma" <diconoma AT orange.fr>]

Bonjour Alain !
>> Hormis des cas très particuliers (reste à voir lesquels, c'est pourquoi je 
>> posais la question des cas « litigieux » aux yeux de la personne qui a 
>> posé la question),
► La réponse m'intéresse aussi.

>> Accessoirement, ça permet d'éviter d'en saisir deux, ou quatre, au lieu de 
>> trois.
► La formation des auteurs à l'orthotypographie, même sous Word, n'est pas 
superflue. D'où mon ‹Précis de bonne typographie› à l'usage de tous ceux qui 
composent ou corrigent.

>> Erreur qui peut sembler risible, mais qui est bien plus fréquente qu'on ne 
>> pense.
► En présence de deux points successifs, le correcteur peut s'interroger ; 
s'agit-il d'un point superflu ou d'un point manquant ? Quand il risque de 
s'en trouver quatre ou plus, le correcteur avisé commencera à remplacer 
autant de points successifs par les trois points de suspension officiels, 
avant de faire la même recherche sur trois simples points à la suite.

>> Mais dans la plupart des cas, on n'a vraiment pas le temps de vérifier
► Préalablement à la relecture, je procède à un grand nombre de remplacements 
systématiques sur l'ensemble du fichier.

Cordialement.


-----Message d'origine-----
De : Alain Hurtig 
[mailto:alain AT les-hurtig.org]
 
Envoyé : mardi 23 septembre 2008 15:26
À : 
typographie AT listes.irisa.fr
Objet : RE: [typo] Quels points de suspension ? sous Windows


At 15:17 +0200 23/09/08, diconoma wrote:
>Le choisir de
>préférence aux trois points successifs est une question de bon goût
>personnel et non de règles.
>
Ça, je ne crois pas.

Hormis des cas très particuliers (reste à voir lesquels, c'est pourquoi je
posais la question des cas « litigieux » aux yeux de la personne qui a posé
la question), le points de suspension est *un* signe, qui s'obtient par
appui d'*une* touche (ou combinaison de touches), pas en appuyant trois
fois sur la touche Point. Il a été fondu tout spécialement pour ça, et il
est trop souvent cadratiné pour que ça relève du hasard ou du caprice du
dessinateur de la police.

Accessoirement, ça permet d'éviter d'en saisir deux, ou quatre, au lieu de
trois. Erreur qui peut sembler risible, mais qui est bien plus fréquente
qu'on ne pense.

>L'harmonisation impérative se fait aisément en
>recherchant et en remplaçant une forme par l'autre.
>
Ça, je ne crois pas non plus. Ou alors on fait de la typo expérimentale, de
la typo de recherche : c'est un autre problème.

Mais dans la plupart des cas, on n'a vraiment pas le temps de vérifier
qu'une forme pas destinée à un usage ne remplace pas correctement la forme
qui, elle, lui est destinée.