Re: [typo] Unicode, Latin-1 et UTF-8

[Marc Autret <marcautret AT free.fr>]

Je suis bien d'accord avec vous, Pierre, pour ce qui est de ma tentative de 
vulgarisation.

Quant au formalisme adopté par les développeurs du standard Unicode, il est 
salutaire pour l'ingénierie. Sous la plume de Patrick Andries ("Unicode 5.0 
en pratique", Dunod), je me risquerais même à dire que c'est, mieux 
qu'accessible, passionnant. Je recommande vigoureusement cet ouvrage aux 
typographes, car il ne me semble pas que la compréhension d'Unicode soit hors 
charte, loin de là. C'est quand même la plus belle invention de ces dernières 
décennies pour ce qui concerne la technologie du texte (et son 
internationalisation).

Cdlt,
Marc

----- Mail Original -----
De: "Pierre Marchand" 
<capparis AT free.fr>

(...)

Et même un peu plus. Si le noyau d’Unicode est effectivement une liste de 
caractères, le machin (consortium ? projet ?) propose aussi tout un ensemble 
de ressources pour exploiter cette liste. Les exemples que j’ai en tête vont 
de la spécification d’un algorithme de bi-directionnalité (il es pas joli 
celui-là ?) à la collection des noms de jours dans une quantité incroyable de 
langues. Sans être un inconditionnel du formalisme adopté par les rédacteurs 
du consortium (ça va jusqu’à l’illisible tout de même), je trouverais dommage 
de s’en tenir à cette liste de caractères.