Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Gilles Barras <gyl.barras AT orange.fr>
- To: <typographie AT listes.irisa.fr>
- Subject: Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres
- Date: Fri, 10 Oct 2008 12:25:22 +0200
Title: Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres Eh bien si, en fonction du positionnement du mot “évidement”, donc de l’hypothèse de sa relation aux autres termes, de son rôle dans la phrase, le logiciel pourra éventuellement repérer le truc (j’vais essayer dès qu’possib’).
Gilles
Le 10/10/08 11:29, « Jean-Luc BLARY » <jeanluc.blary AT eons.fr> a écrit :
Eric Angelini a écrit :
Que le correcteur ne verra probablement pas davantage si son vocabulaire est assez riche, vu que ce mot existe (action d'évider ou son résultat).
Qu'est-ce que le vérificateur verra que le correcteur ne verra pas ?
... l'inverse est plus facile à illustrer -- par exemple l'orthographe "évidement"
récemment lue sous la plume du modérateur de la liste !
Jean-Luc
- Re: Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Jean-Marie Schwartz, 10/10/2008
- <Suite(s) possible(s)>
- RE: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Eric Angelini, 10/10/2008
- Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Jean-Luc BLARY, 10/10/2008
- Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Gilles Barras, 10/10/2008
- Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Gilles Barras, 11/10/2008
- Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Gilles Barras, 10/10/2008
- Re: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Jean-Luc BLARY, 10/10/2008
- RE: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Eric Angelini, 10/10/2008
- RE: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Alain Hurtig, 10/10/2008
- RE: [typo] Limites Pro Lexis et autres, Eric Angelini, 10/10/2008
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.