Re: [typo] Lettrine accentuée

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary AT eons.fr>]

Jacques Melot a écrit :

 Le 2008-10-30, à 17:27 +0100, nous recevions de Gilles Barras :

La lettrine reste cependant bien, n¹est-ce pas, la première lettre du mot en question ? Si j¹écris « échelle » (excusez-moi, ce n¹est pas trop mon domaine, considérez-moi donc comme un zorglub) , je constate que la première lettre est un e accentué, plus précisément un é, et j¹avais cru comprendre par ailleurs que l¹accent faisait partie intégrante de la lettre. Pour moi, il y a dans « echelle » une faute (mauvais pli de correcteur ?).

[J. M.]   Non, c'est là une idée reçue. La suppression des accents sur les majuscules, en français, relève d'une convention : il n'y a donc pas faute. Dans le cas présent, cette convention se révèle même particulièrement avantageuse.

Alors là, pas d'accord du tout. Cette suppression n'était en rien une convention, juste un compromis - je dirais même un pis-aller - dû à la limitation du nombre de touches sur les claviers des premières machines à écrire. Cette contrainte ayant disparu, plus rien ne peut justifier qu'on n'accentue pas les majuscules là où le mot l'exige.

Jean-Luc