Re: [typo] Élider devant nom propre

[Thibaud <thibaud8 AT gmail.com>]

Denyse Vaillancourt a écrit:
> Il faut éviter autant que possible ces mots latins inutiles, 
> parfaitement remplaçables par "dans, voir, plus haut, plus bas, et suiv."

Cur ?

Sérieusement, quelle est l'origine de ce dogme ?

L'usage du latin n'est pas sans attrait pour qui s'adresse à un 
lectorat linguistiquement varié.

> Les titres: éviter les guillemets alourdissants: titre article en droit, 
> titre revue en italique.

N'est-il pas souhaitable de signaler les titres des articles ou 
nouvelles, tout comme on signale, autrement, les titres des 
monographies, recueils ou périodiques ?

> Pas de virgule non plus entre titre de revue et son numéro mais virgule 
> entre son numéro et l'année
>
> Lieu date: ne pas s'encombrer de la virgule, il y en a déjà bien assez 
> dans une biblio.

Les virgules (ou ;) peuvent être utiles pour qui veut tirer une liste 
d'une feuille de donnée - où l'y retourner sur les champs.

> Nom (petites cap.) Initiale prénom, éviter là aussi la virgule, 
> l'inversion suffit à retrouver ses petits.
  L'initiale peut ne pas suffire.

> Et si je peux me permettre, quand on a de longues bibliographies, 
> choisir dès le début et une fois pour toutes si on va indiquer les 
> villes dans la langue du pays (ce qui est nettement mieux quoique 
> problématique pour Le Caire et Tokyo) ou les franciser, ce qui entraîne 
> régulièrement un pataquès (et pourquoi les unes le sont et pas toutes?)
>
> J'ai fabriqué une norme avec une quantité d'exemples (notamment pour les 
> citations d'url ou de mails): je l'enverrai avec plaisir en privé à ceux 
> et à ceuses que ça intéresse.
>
> Denyse V.
>  
>
>
> Denyse Vaillancourt
  Le principal est de conserver les mêmes normes d'un bout à l'autre 
d'une viblio, _et_ entre les biblios d'un même ouvrage (s'agissant 
d'un recueil). On doit parfois s'ajuster au milieu.


--
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile.