Re: [typo]l' a priori de JPL

["Luc Bentz (listes)" <lucbentz.listes AT gmail.com>]

Jacques André a écrit :
> Le 22 déc. 2008 à 10:25, Armelle Domenach a écrit :
>
> > J.A.> C'est aussi, à priori et même à fortiori après vérif,  l'avis de JP
> > > Lacroux.
> >
> > M.G.> Cela dit, dans son ouvrage Orthotypographie, la locution est écrite
> > partout sans accent et pas en ital.
> >
> > ---
> > [A]Le « a » n'est pas accentué dans son manuscrit. Cf.
> > http://listetypo.free.fr/JPL/Orthotypo-Lacroux.pdf
> > ArD.
>
>
> Pan sur mon bec... J'avais lu trop vite et attribué à JPL des propos de 
> Luc Bentz.
> Dans l'Ortho du maître, c'est à l'article « Latin ».
>
> Mea culpa, avec ou sans ital, mais sans accent.
>
> >
>
> --
> Jacques ANDRÉ
Je cite J.-P. L. (la référence de la page du site langue-fr.net a été 
donnée.) :

> État des lieux... Sont indiscutablement corrects : a priori, un a priori (en 
> ital OU en romain, les deux sont défendables...) Devrait être admis comme 
> correct : à priori (en romain)*... Mais que devient le substantif ? À la 
> rigueur (Cons. sup...), mais autant oublier : un apriori (en romain... mais 
> que devient la locution ?) Dans le Banc d'essai nous avons droit à un 
> aprioriet à à postériori... Il serait si simple de former un beau couple (en 
> romain), à priori, un à-priori, sur le modèle de à propos, un à-propos ; à 
> peu près, un à-peu-près, « à pic, un à-pic ». Hélas, le trait d'union n'est 
> pas en odeur de sainteté chez les rectificateurs phobiques, dont l'une des 
> manies me semble être la démotivation du lexique. On me dira... que 
> deviendraient apriorisme et les très utiles (pour ceux qui renoncent aux 
> beautés des locutions adjectives...) apriorique et aprioriste ? Facile : 
> à-priorisme, etc. Facile, mais, à vue de nez, pas pour demain... [Cf. aussi 
> la section sur les dériv
és d'à priori]
> * Le 20 octobre il écrivait dans une réponse à Bernard Lombart qui évoquait 
> ab absurdo : « Il serait encore plus facile de le faire tomber avec un 
> raisonnement a contrario... car ici la pose subreptice d'un accent grave 
> serait grotesque, contresensique, n'ayons pas peur des mots, crapuleuse... 
> Mais faut-il le faire tomber ? A contrario est une locution dont l'emploi 
> justifié — oublions ceux qui en font un synonyme chicos de au contraire... — 
> est rare, spécialisé, quasi jargonnesque, et dont le caractère « latin » ou, 
> au minimum, « non français pur sucre » est une évidence pour tous ceux (ou 
> presque...) qui l'emploient, le lisent ou l'entendent.
> « Ce n'est évidemment pas le cas de a priori », qui est une locution et un 
> substantif très couramment employés en français. Pour la plupart des 
> locuteurs d'aujourd'hui, a priori... c'est « du français » (ils ont raison), 
> certainement pas « du latin » (ils se gourent, mais, franchement, quelle 
> importance ?). Pour eux, le sens est évident, ici, a = à, comme dans à 
> l'avance, et ça fonctionne très bien, en français... Dire qu'ils font un 
> contresens n'aurait dès lors guère de sens. »