Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Gabriel Kerneis <gabriel+typo AT kerneis.info>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Notation musicale
- Date: Tue, 6 Jan 2009 15:57:07 +0100
On Tue, Jan 06, 2009 at 03:22:03PM +0100, BERTRAND Joël wrote:
>> Parmi les logiciels libres du domaine, LilyPond peut être comparé à
>> LaTeX, car il propose une approche basée sur un document source que
>> l'on compile.
> J'ai essayé cet outil, mais je le trouve
> incomparablement mauvais par rapport à MusixTeX dont il se prétend le
> successeur. Le seul avantage de lilytruc est son côté wysiwyg
Je ne vois pas vraiment le côté "what you see is what you get" de
Lilypond, il s'agit de fichiers textes compilés, tout comme dans le cas
de MusiXTeX. Par contre, je serais curieux que vous développiez un peu
sur les raisons de son incomparable médiocrité : ergonomie du langage
de notation, rendu final, flexibilité ?
Bien à vous,
--
Gabriel Kerneis
- [typo] Notation musicale, jm trivial, 04/01/2009
- Re: [typo] Notation musicale, BERTRAND Joël, 06/01/2009
- Re: [typo] Notation musicale, jm, 06/01/2009
- Re: [typo] Notation musicale, Gabriel Kerneis, 06/01/2009
- Re: [typo] Notation musicale, BERTRAND Joël, 06/01/2009
- [typo] Rémy Magermans, Armelle Domenach , 06/01/2009
- Re: [typo] Notation musicale, BERTRAND Joël, 06/01/2009
- Re: [typo] Notation musicale, BERTRAND Joël, 06/01/2009
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.