Re: [typo] Utilisation de la dague (†)

[Gilles Barras <gyl.barras AT orange.fr>]

Title: Re: [typo] Utilisation de la dague (†)

Bonjour,

Anecdote ou précision, Lacroux (Orthotypographie, vol. 1, p.304) parle d’« obèle » pour la croix latine (et vous verrez qu’il rapporte, entre autres, des propos de Jacques Melot). (Liste Typographie, 8 et 9 janvier 1998.)

Gilles


Le 17/03/09 14:20, « Jef Tombeur » <jtombeur AT cegetel.net> a écrit :

> Ben, pourquoi pas une autre croix...
>
> Les trucs qui pourraient plaider pour ou contre l'utilisation d'une autre croix sont, à mon sens, le fait qu'on ne verrait qu'elle dans la page (surtout d'ailleurs, s'il en était plusieurs, ce qui est le cas du message d'origine : la croix est grasse, elle attire toute l'attention) ou l'anachronisme. J'imagine mal un truc sur les premiers chrétiens, par ex., avec des croix orthodoxes un peu partout car l'apparition de cette forme de croix est postérieure ; de même, une croix dite celtique pour un truc sur Cyrille et Méthode, cela ferait incongru.
>
> Pour me résumer : cela dépend, s'il y a du vent (dans les voiles), s'il pleut (sur les champs de bataille).
>
> -----Message d'origine-----
> De : thomas [mailto:thomas.bsd AT gmail.com] 
> Envoyé : mardi 17 mars 2009 14:04
> À : typographie AT listes.irisa.fr
> Objet : [typo] Utilisation de la dague (†)
>
> Bonjour à tous,
>
> On utilise souvent la dague (U2020) pour indiquer une date de mort: «
> Untel († 1515) ». Certaines polices possèdent la croix latine (✝
> U271D) ou d'autres types de croix (par exemple ✚ U271A). Est-il
> pertinent d'utiliser une véritable croix à la place de la dague?
>
> Thomas