Re: [typo] biblio en français, "in" ou "dans"

[Jacques André <jacques.andre35 AT orange.fr>]

Le 31 mars 2009 à 23:57, Guillaume Millet a écrit :

> Bonjour,
>
> dans la même idée que la recommandation sur l'usage de "et coll." au  
> lieu de
> "et al." pour un document français, que conseilleriez-vous pour le  
> terme latin
> "in" utilisée pour les contributions à un ouvrage ou des actes de  
> conf : garder
> "in" comme on le voit presque partout ou utiliser "dans" comme sur  
> [1] ?


Pas du tout d'accord avec le « presque partout » (sauf peut être chez  
les gens qui se contentent de traduire mot par mot les références  
américaines).

Pour moi la réponse est « rien » : ce "in" est complètement superflu  
en général : l'emplacement suffit. Il faudrait sinon être cohérent et  
écrire une référence biblio sous la forme

« Titre de l'article » PAR "nom de l'auteur" DANS "Nom de la revue" EN  
"année" EN PAGES "nº de pages" etc. C'est faisable, mais pas usuel.

--
Jacques ANDRÉ