RE: [typo] Où les retours à la ligne sont-ils proscrits?

["diconoma" <diconoma AT orange.fr>]

Bonjour !

J’avais dit précédemment : « Un nombre écrit en toutes lettres ne doit pas être suivi d’une abréviation ou d’un symbole (*trente km), mais un nombre en chiffres peut être suivi, sans les séparer, du nom de l’unité ou de son abréviation (30 kilomètres ou 30 km). Cependant on peut séparer ‹ trente

kilomètres ›. »

>> cet exemple est (malheureusement pour vous), entièrement compatible avec ce qu'a écrit JLB...

JLB avait écrit ‹ proscrivait l’usage › et non ‹ prescrivait ›, d’où la raison de l’exemple que je lui fournissais.

         Cordialement.

 

 

-----Message d'origine-----
De : Thierry Bouche [mailto:thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr]
Envoyé : lundi 20 avril 2009 11:30
À : typographie AT listes.irisa.fr
Objet : Re: [typo] Où les retours à la ligne sont-ils proscrits?

 

 

Bonjour (!),

 

Le lundi 20 avril 2009, vers 11:15:12, diconoma écrivit :

>>> un document officiel (norme SI) qui proscrivait l'usage de l'unité en toutes lettres après une valeur écrite en chiffres.

 

d> ► J’ai sous les yeux le Précis unités et grandeurs : système

d> international (SI) symboles et normalisation, Nathan-Afnor, 1981. Je

d> n’ai pas pris le temps de rechercher où l’usage de l’unité en toutes

d> lettres était proscrit, mais, dès la page 4, je trouve un exemple : 1

d> 000 000 000 watts = 109 W ou un gigawatt (1 GW).

 

cet exemple est (malheureusement pour vous), entièrement compatible avec

ce qu'a écrit JLB...