[typo] Re: Re: Re: Abréviations dans les table aux

[Thibaud <thibaud8 AT gmail.com>]

Brigitte Gaudin a écrit :

Le 20 janvier 2010 09:49, Jean-Marie Schwartz <jeanmarie_schwartz AT yahoo.fr> a écrit :

> Exemple correct : n.d., s.o., etc.
> Exemple incorrect : ND, SO, etc.

Oui, oui : minuscules avec point abréviatif (comme dans une biblio où l'on
aurait s.l.n.d. pour sans lieu ni date).
D'aucuns utilisent la barre oblique : N/A pour non applicable, par exemple,
mais on sait mon aversion (qui n'est pas que personnelle, mais bien répandue dans
le métier) pour cette barre oblique qui sert à tout et à rien :-)

Je suis bien de cet avis pour ce qui de la barre oblique. Quant à « non applicable » (trad. littérale de « not applicable »), je dirais plutôt « sans objet ».

Merci Jean-Marie.
Brigitte

D'accord avec les réponses précédentes d'autant que <n. a. >  risque d'être compris, en cette époque anglomane, comme "non disponible".  Sans objet, donc. 

Pour le reste, minuscules et espace après le point.

En cas d'incertitude, une légende ou une table des abréviations (un seul b, ne pas imiter les Métropolitains anglolâtres).

-- 
Thibaud  
Je ne trouve rien à dire 
quand je n'ai rien à redire