[typo] Re: adresse sur la toile

[Serge Bourdin <serge.bourdin AT cobab.net>]

Wesh, quel contexte ? Une adresse en plein texte, en note, dans une  
biblio ? papier, écran ?

Concernant uniquement le cas d'une biblio imprimée, les deux dernières  
normes (d'origine américaine) auxquelles j'ai du me conformer  
imposaient :
— l'URL entre [crochets], considérée comme une info technique ;
— et la date de visite entre parenthèses. précédée d'une mention «  
accédé le… », barbarisme remplacé d'autor par « visité le » ou mieux «  
consulté le ».

Les <chevrons> simples (et non les signes inférieur-supérieur) sont je  
crois une survivance du codage interne des anciens logciels de mail ou  
traitement de texte ; on les voyait quand la transformation en lien ne  
s'était pas faite. Ils servaient à cela justement parce qu'ils  
n'avaient guère d'autre usage.

Ça fait déjà assez de signes pour ne pas introduire d'accolades. Même  
les crochets se discutent : je serais partisan de rapprocher le plus  
possible la forme des références de la Toile de celles des éditions  
papier, l'aspect « exotique » étant depuis longtemps épuisé.


--
Serge Bourdin


Le 20 mars 10 à 4 h 00 du soir, diconoma a écrit :

> Bonjour !
>          Pour citer en romain une adresse URL, quel marquage les  
> typographes choisissent-ils généralement ? Rien, ou une insertion <  
> entre chevrons > ?
>          Pour préciser la date à laquelle une page a été consultée,  
> le format : (20/03/2010) placé à la suite convient-il — entre  
> parenthèses, comme pour un imprimé —, ou vaut-il mieux placer cette  
> information entre accolades {20/03/2010} pour accuser la distinction ?
> Cordialement.