[typo] Re: Infos utiles sur les polices

[Jacques André <jacques.andre35 AT orange.fr>]

Le 29 mars 2010 à 09:58, Jean-Marie Schwartz a écrit :

> Chère Liste,
>
> Etant à la recherche de polices pour une nouvelle revue, je suis  
> surpris et
> déçu que deux infos que je trouve importantes dans un tel choix
> n'apparaissent nulle part sur les sites de vente de polices.

Il y en a plein d'autres qui manquent, comme l'angle d'italique, la  
hauteur d'œil, la hauteur des caps, etc. tout aussi importantes !
> D'une part, ne serait-il pas intelligent de donner pour chaque  
> police sa chasse
> ? Par exemple, pour reprendre ce qu'en disait James Felici dans son  
> Manuel
> complet de typographie, donner la chasse de l'alphabet entier par  
> rapport à 13
> cadratins.
Ça se trouve dans l'AFM ou les tables OT, mais évidemment u faut  
l'avoir déjà achetée...
> D'autre part, ne serait-il pas intelligent de définir la graisse  
> d'une police
> de manière universelle ? Plutôt que de simplement nommer une police  
> Normal,
> Book, Demi-gras, Gras, etc., en donner un coef ou quelque chose à  
> définir de
> sorte que l'on puisse se baser sur ce chiffre pour déterminer une
> compatibilité de graisse entre polices différentes.

Ben si ce serait intelligent, aussi  des gens non moins intelligents  
s'y sont-ils penchés. Le problème est loin d'être aussi naïf qu'il  
apparaît au premier rabord... Graisse par rapport à quoi ? L'épaisseur  
des fût ?  le noir total du signe ? le rapport plein/déliés ?
Pour la petite histoire, le gars est une invention du XIXe siècle  
(avec qq très rares essais avant, chez les  Didot notamment, mais ce  
seront Caslon qui vendra les premières bold) pour les publicités anglo- 
américaines.
La Monotype offrait pas mal de gras, mais non quantifiés je crois.

C'est sans doute Adrien frutiger qui le premier a essayé d'utiliser  
l'épaisseur du trait (en 1954) avec des coefficients allant de 35 à  
95. Ce qu'on retrouve dans les modèles de Noordzij, ± dans les multi- 
masters, etc.

Mais AMHA il n'y a encore aucun critère universel qui se dégage  
vraiment...

--
Jacques ANDRÉ