[typo] RE: Re: Re: (?-?)

["Jef Tombeur" <jtombeur AT cegetel.net>]

Question bouclages serrés, tant en délais qu'en nombre de signes, je crois 
que « la seconde guerre d'Afghanistan, qui entrera bientôt dans sa dixième 
année » serait mieux venu. Il serait étonnant qu'elle s'achève avant octobre 
prochain. Mais un « déclenchée en octobre 2001 » serait plus économe de 
signes : nul besoin de signaler qu'elle n'est pas près de déboucher sur une 
armistice générale.

En revanche, pour un dico, une liste, (2001- ) suffit amplement.

Maintenant, évidemment, tout dépend du titre. Car tout comme il était de 
rigueur, à une certaine époque, au Maroc, de ne pas mentionner Fès 
initialement autrement que sous la forme « Fès, capitale historique, 
religieuse et culturelle du Royaume » (après, un simple Fès suffisait, à 
l'exception toutefois du « chapeau », qui admettait ce simple énoncé, 
paradoxalement), je crois qu'on ne peut se dispenser soit « des menées 
impérialistes en Afghanistan » ou de « la lutte contre le Mal engagée dès 
2001… ». Il y a « bouclage serré » (de la manière dont est énoncée l'info) et 
« bouclage serré ».

Bon, allez, je « boucle » la parenthèse... ;-)
-----Message d'origine-----
De : Jean-Marie Schwartz 
[mailto:jeanmarie_schwartz AT yahoo.fr]
 
Envoyé : lundi 21 juin 2010 12:43
À : 
typographie AT listes.irisa.fr
Objet : [typo] Re: Re: (?-?)

Tout à fait d'accord avec Jacques Melot.

Ou pour ceux qui sont en bouclage serré : la guerre d'Afghanistan, commencée
en 2001 et toujours pas finie au moment où nous bouclons (ça fait un peu plus
optimiste, non, Thierry ?).

JMS