[typo] Marche ou crève...

[Tombeur Jef <jtombeur AT cegetel.net>]

Malgré la crève, j'ai rajouté des paragraphes à l'entrée « Code typographique » de Wikipedia (fr....).
Soit

La distinction entre un code typographique et une « marche typographique », qui est un « code maison » (de telle ou telle imprimerie, d'une maison d'édition particulière, voire d'une organisation éprouvant des besoins spécifiques, ainsi de la Communauté européenne…) est parfois ténue. Certaines marches, telle, pour la publication anglophone, The Chicago Manual of Style (initialement la marche de la maison The University of Chicago Press, qui est devenue progressivement l'ouvrage de référence privilégié de très nombreux éditeurs et correcteurs anglophones, s'imposent telles des codes, d'autres restent plus confidentielles. Les critères de renommée et de diffusion hors du cercle des utilisateurs initiaux d'une marche en fondent la réputation et lui confèrent valeur de code. Ainsi, les Règles typographiques généralement suivies et adoptées pour les publications de la Librairie Hachette (1924) ont servi longtemps de référence à de nombreux éditeurs, imprimeurs, correcteurs.

Un Code serait à proprement parler un ouvrage collectif élaboré sous l'égide d'un groupement professionnel (syndicat ouvrier ou patronal, groupe de publications ou d'éditions élargi…) se bornant à exposer les règles orthotypographiques sans les expliciter, si ce n'est sommairement, pour en faciliter la consulation rapide. Une marche peut se concevoir en tant qu'ouvrage de référence propre à une seule publication ou entreprise ou organisation qui peut, de plus, comporter un lexique de termes courants, des commentaires, relatifs au(x) domaine(s) particulier(s) dont les professionnels l'employant ont régulièrement à traiter. La marche de l'Office des publications officielles des Communautés européennes et de son Bureau de la traduction est ainsi un Code de rédaction interinstutionnel, Vade-mecum de l'éditeur abordant des domaines spécifiques élargissant la portée et l'objet d'un code. Les critères de destination spécifique, d'enrichissements (glossaires particuliers), d'indications sur l'emploi de certains vocables, &c., peuvent influer sur la perception de ce qui relève des appellations code ou marche.

Les manuélistes ont proposé, selon leurs domaines ou publics, des ouvrages intitulés « marche » ou « code » quelque peu indifféremment (si ce n'est les deux, ainsi de l'ouvrage de Jules Pinsard, Marche typographique, Petit Code de la composition, Lausanne, 1907). Les deux termes peuvent s'appliquer aussi à des ouvrages de composition spécialisée (pour la composition musicale, par exemple, différente pour le plaint-chant et d'autres types musicaux).

Un code consigne la « bonne marche » des pratiques, laquelle est forcément évolutive, de même que les codes reflètent l'évolution de la législation. Les deux termes peuvent être considérés ou non rigoureusement synonymes selon les époques et les sources, de même que celui d'orthotypographe, qui était le pendant du lexicographe théorique (se livrant à l'étude systématique des marches et codes comme le lexicographe s'applique à celle des dictionnaires), est désormais plus couramment adopté pour désigner une correctrice ou un correcteur d'édition ou d'imprimerie.
***

Le Lacroux contient juste une allusion de Fontaine sur ce qu'est une marche.

Autre chose. Récemment, par le plus fortuit des hasards, je tombe dans un bistrot sur deux types qui me disent qu'ils sont « orthotypographes » (histoire peut-être pour m'en boucher un coin et me faire écarquiller les yeux). En fait des correcteurs.

Un terme que le Grand Bob, très chiche quant aux codes et marches typo, ne contient pas encore.

Si vous voyez des corrections qui s'imposent, autant les faire direct dans
http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_typographique

On verra s'ils font une entrée « marche typographique » renvoyant à « code typographique » ou on ne sait quoi.

Avec Wikipedia, je ne me foule plus. Ils m'ont sucré ma propre page au prétexte que j'étais un journaleux obscur dont la notoriété était trop faible (bah, ce n'est pas tout à fait faux).
On verra s'ils ajouteront en références
http://publications.europa.eu/code/fr/fr-000100.htm

Cela faisait longtemps que je ne l'avais pas visitée.
Voir les nouveautés.
http://publications.europa.eu/code/fr/fr-000300.htm
Les graphistes parmi nous s'intéresseront aux logotypes du médiateur et du contrôleur européen de la protection des données :
http://publications.europa.eu/code/fr/fr-5000200.htm