Re: Rép. : Re: [typo] composition de CO2

["Nicolas LARDERET" <nicolas.larderet AT cg05.fr>]

J'avoue que j'ai quelque part dans mes placards un vieil ibook sur lequel j'avais remplacé Mac OS 9 par Yellow Dog Linux (pour powerpc donc). En stage de six mois dans le canard local dans une ville inconnue, je n'avais pas d'accès à internet dans ma chambre de bonne et je passais de longues soirées à essayer d'installer le bazar. Ça m'a bien occupé 4 mois, mais Linux a disparu de mes ordinateurs avec la mise à la retraite de cet ancêtre.

 

Blague (troll ?) à part, j'ai trouvé deux solutions made in Windows 7 qui ne sont pas parfaites mais qui simplifient un peu le bousin :

 - Dans Word, créer une règle de correction automatique : _2 => ₂en faisant un copier coller du bon glyphe à partir d'un fichier InDesign correctement mis en forme. Une fois le texte collé dans InDesign, hourra, le bon glyphe est conservé !

 

- Dans InDesign, menu "styles de caractères", il y a la possibilité de choisir entre exposant, indice, exposant OpenType, indice OpenType, numérateur OpenType et dénominateur OpenType. quand j'applique le style de caractère idoine à mon 2, j'ai le bon glyphe aussi. Hourra².

 

Merci pour tous ces renseignements en tout cas !

 

NL

Chargé de communication

Magazine départemental

Conseil général des Hautes-Alpes

>>> Le 30/04/2013 �  15:20, Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary AT eons.fr> a �crit dans le message <517FC532.8080401 AT eons.fr> :

Le 30/04/2013 14:42, Nicolas LARDERET a écrit :

Bonjour,

J'ai effectivement trouvé le glyphe « subscript two » dans la table des glyphes (U2082). Par contre, quand on utilise le bouton "indice" du logiciel, ce n'est pas ce glyphe qui est appelé, mais le glyphe « digit two » (U0032) auquel est appliqué la réduction prévue dans les paramètres.

Y a-t-il une solution pour que le glyphe U2082 soit appelé par défaut ? Pour cette fois j'ai fait un "rechercher - remplacer" (rechercher 2 + respect de la casse + inférieur/exposant ; remplacer par <2082>) mais c'est laborieux puisqu'il faut auparavant avoir fait une première approximation en passant le 2 en inférieur/exposant...

Si vous étiez sous Linux(*), vous n'auriez pas à vous arracher les cheveux :
Chiffres supérieurs : ^3 → ³
Chiffres inférieurs : compose+_3 → ₃

Jean-Luc

(*) Mais peut-être fonctionne-t-il avec Wine ? Perso, les rares fois où je lance Word, c'est sous Linux via Wine, et le combinaisons de touches Linux y sont opérationnelles.
Vérifié : seuls InDesign 2 et 4 (CS2) fonctionnent correctement - ainsi que la CS6 avec quelques restrictions. ;-)
( http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=9060
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=26506 )

 

NL

Chargé de communication

Magazine départemental

Conseil général des Hautes-Alpes

>>> Le 30/04/2013 à  13:54, Serge Bourdin <serge.bourdin AT cobab.net> a écrit dans le message <35ABB48C-57DE-4B85-BADA-61299488BB87 AT cobab.net> :

Bonjour,

Jacques Melot a tout à fait raison sur le principe, reste qu'on ne compose pas toujours comme on veut, et qu'il arrive que l'utilisation de la formule soit imposée (et par ailleurs on peut écrire « la formule du gaz carbonique est. »).

Sous In Design, en effet, inférieur et indice sont la même chose (In Design prend le dessin de la fonte s'il existe, et utilise le réglage en pourcentage et décalage sinon). La différence (théorique) telle que je la conçois est qu'inférieur est censé être an glyphe dessiné dans la fonte, tandis qu'indice est une transformation applicable à tout signe, en fonction du « corps de texte »  (en maths, et sous Latex, on peut avoir une formule entière en indice, comprenant elle-même des indices ; de même qu'on peut avoir 2 exposant 2 exposant 3). Mais ces « indices d'indice » et « exposants d'exposant » ne sont pas gérés par ID (à ma connaissance).

Concernant les chiffres, la différence effective et à prendre en compte sous ID est celle entre inférieur/supérieur et numérateur/dénominateur (ces derniers servant pour faire des belles fractions).

cordialement,
--
Serge
Le 30 avr. 2013 à 10 h 32 du mat', Jacques Melot a écrit :

>  Le 30/04/13, à 11:07 +0200, nous recevions de Nicolas LARDERET :
>
>> Content-Type: text/html
>> Content-Description: HTML
>> Bonjour,
>>
>> Et merci pour les infos sur le L caron au fait :)
>> 
>> C'est autre chose qui m'amène cette fois.
>> CO2 doit être composé avec le 2 en indice, d'après les règles typo de l'IN. Or je trouve que sur InDesign, le 2 est vraiment bas et peut être aussi un peu petit (voir fichier png ci-joint). Quand je compare avec la composition du bouquin de l'IN, çe ne ressemble pas vraiment à ce que j'ai. (À toutes fins utiles, le texte est composé en Minion 10 interligné 10. Oui, je sais, l'interligne est petit.) :)
>
>
> [J. M.]   La réponse est toute simple. Pourquoi suivre comme des boeufs tout ce qu'on lit ou qu'on entend sans faire preuve d'esprit critique alors que, par ailleurs, on cherche à faire les choses proprement, avec professionnalisme, comme vous ici visiblement en prenant notre avis ? Dans un texte correctement rédigé, pas plus qu'on n'écrira « il acheta 2 ou 3 pommes », on n'utilisera une formule chimique à la place du nom français de la substance concernée, à savoir, ici, « gaz carbonique ».
>
>    Jacques Melot
>
>
>> Bref, mes questions :
>> 
>> - Les indices et exposants sont-ils des glyphes à part, comme les petites capitales ?
>> 
>> - Si non, y a-t-il des recommandations pour régler la taille et la hauteur d'indice ? Dans les préférences, il y a : taille : 58,3 %, hauteur : 33 %.
>> 
>> - Et tant qu'on y est, je suis preneur des mêmes infos pour l'exposant, qui par défaut est réglé aux mêmes valeurs que l'indice.
>> 
>> - Bizarrement j'ai aussi un réglage pour les petites caps, qui est à 70 %. Ça, c'est uniquement utilisé quand la fonte ne dispose pas de glyphe dédié aux petites caps, on est d'accord ? Le logiciel fait une réduction homothétique du glyphe d'une capitale, c'est ça ?
>> 
>> - Pour InDesign, inférieur et indice d'une part, supérieur et exposant d'autre part semblent être la même chose. Je me souviens que Thomas Savary en parlait dans un précédent message, je suis aussi preneur d'infos la dessus : c'est quoi la différence ? (pas entre indice et exposant, hein. Entre indice et inférieur bien sûr...) Quand doit-on utiliser l'un ou l'autre ?
>> 
>> Merci beaucoup !
>> 
>> NL
>> 
>> Chargé de communication
>> Magazine départemental
>> Conseil général des Hautes-Alpes
>>
>> Attachment converted: DISQUE:CO2.png (PNGf/«IC») (00C0EE98)
>>
>> La liste Typo < discussions typographiques
>> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
>> Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
>
>
> La liste Typo - discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
>
>