Re: [typo] Adjectif ou nom

[Emmanuel Wald <mouton.opiomane AT gmail.com>]

Le 31/10/2013 09:34, Didier Pemerle a écrit :

Le 31 oct. 2013 à 09:29, Emmanuel Wald <mouton.opiomane AT gmail.com> a écrit :

Le 31/10/2013 08:35, Thomas Savary a écrit :

Le mercredi 30 octobre 2013, Emmanuel Wald a écrit :

  > Moi j’aime bien « bush », ça donne une bonne couleur locale ! Mais moi  > je me pose la question : italique ou pas italique (en général, quand je  > trouve pas un mot étranger dans le CNRTL, je le mets en italique) ?   Le romain me parait indiqué, par analogie avec «toundra» ou «pampa», par exemple — que tout le monde, j’imagine, composerait en romain. Il me semble de toute façon que le mot «bush» est d’un emploi suffisamment courant pour qu’on se dispense de l’ital.  
« Toundra » et « pampa », je les trouve aussi bien dans le TLFi que dans le Dictionnaire de l’Académie (VIIIe édition pour « toundra » et « pampa », IXe pour « pampa », mais la IXe n’est pas encore arrivée au « T » si je ne m’abuse). Je trouve même « pampa » dans le Littré. Mais je ne trouve « bush » dans aucun de ces dictionnaires : j’aurais donc tendance à le mettre en italique. Est-ce que ma méthode est mauvaise ?

Si, « bush » est depuis longtemps (mon édition : 1977) dans le Lexis Larousse.

D.

Bon, ben j’utilise des sources trop conservatrices :-D    .

--
Emmanuel Wald
Doctorant sous contrat en théologie protestante (histoire médiévale),
Responsable de l’enseignement à distance en licence.
Pour toute communication universitaire, merci d’utiliser mon adresse universitaire : emmanuel.wald AT etu.unistra.fr.

http://emmanuel-wald.pagesperso-orange.fr