Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - [typo] Succession (d'expressions) entre (parenthèses); notes

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

[typo] Succession (d'expressions) entre (parenthèses); notes


Chronologique Discussions 
  • From: Marc Amiot <marc.amiot AT yandex.com>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: [typo] Succession (d'expressions) entre (parenthèses); notes
  • Date: Fri, 30 Jan 2015 21:00:12 +0300
  • Envelope-from: marc-amiot AT yandex.com

Bonjour,

Auriez vous l'amabilité me donner conseil sur deux points?


(1) Dans une note, j'ai une phrase qui ressemble à ça:

«Jean Dupont mentionne la démonstration de Paul Durand (Revue
internationale de méréologie, nᵒ 2, p. 7).»

Comme je suis déjà dans une note, je ne peux pas transformer le
contenu entre parenthèses en note. Or je dois rajouter des dates à
M. Durand. mais je me vois mal écrire:

«Jean Dupont mentionne la démonstration de Paul Durand (1905–1985) (Revue
internationale de méréologie, nᵒ 2, p. 7).»

Faut-il alors fusionner les deux bouts de phrase entre parenthèses et
écrire: «… de Paul Durand (1905–1985 / Revue internationale de méréologie,
nᵒ 2, p. 7)»? Cela ne me semble pas mieux.

Cela m'intéresserait d'avoir un avis pour ce cas précis, et une règle plus
générale concernant la succession de deux expressions entre parenthèses.


(2) Les appels notes se mettent avant les signes de ponctuation, mais si
l'on a deux niveaux de guillemets, et que la note ne concerne que le
premier niveau, j'imagine qu'il ne faut pas faire remonter la note à
l'intérieur des guillemets de second niveau. Est-ce juste? Avec un
exemple, tout est plus clair:

Dupont affirme: « Il faut en croire Durand : “La méréologie est
capitale !”¹² »
_______
12. Jean DUPONT, Introduction à la méréologie, p. 42.

Vous n'écririez pas: « … est capitale ¹² !” », n'est-ce pas?


Bien à vous,
Marc Amiot



Archives gérées par MHonArc 2.6.18.

Haut de le page