Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: <salix9506 AT gmail.com>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Rotativement perplexe, discussion fallacieuse ?
- Date: Fri, 13 Mar 2015 10:04:21 +0100
Sur le non-événement qui vient de se produire, avec désabonnements en
masse & avec fracas de personnes dont on ne savait pas qu'elles
étaient abonnées, rien à dire. Cette liste est une liste de
discussion. Si vous n'aimez pas discuter (ou si vous n'aimez que la
brosse à reluire) et cherchez une caisse de résonance des lieux
communs de l'époque, allez voir ailleurs. Si vous avez un point de
vue contraire à ce qui se dit (non sans parfois quelque muflerie),
affûtez vos arguments et faites-les entendre.
Comme c'est bien dit.masse & avec fracas de personnes dont on ne savait pas qu'elles
étaient abonnées, rien à dire. Cette liste est une liste de
discussion. Si vous n'aimez pas discuter (ou si vous n'aimez que la
brosse à reluire) et cherchez une caisse de résonance des lieux
communs de l'époque, allez voir ailleurs. Si vous avez un point de
vue contraire à ce qui se dit (non sans parfois quelque muflerie),
affûtez vos arguments et faites-les entendre.
Le 13 mars 2015 09:25, Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr> a écrit :
Bonjour,
sur la stricte question de la « féminisation », cette note de
l'académie me semble très bien conçue et donnera à chacun (et à sa
chacune) je l'espère les moyens de détruire en connaissance de cause
la langue française s'il le souhaite. En particulier bien comprendre
la distinction entre personne et fonction.
http://www.academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-ou-titres-mise-au-point-de-lacademie
Sur le non-événement qui vient de se produire, avec désabonnements en
masse & avec fracas de personnes dont on ne savait pas qu'elles
étaient abonnées, rien à dire. Cette liste est une liste de
discussion. Si vous n'aimez pas discuter (ou si vous n'aimez que la
brosse à reluire) et cherchez une caisse de résonance des lieux
communs de l'époque, allez voir ailleurs. Si vous avez un point de
vue contraire à ce qui se dit (non sans parfois quelque muflerie),
affûtez vos arguments et faites-les entendre.
Sur le plan de la bonne utilisation de cette liste, le seul problème
un peu grave que je vois est la très mauvaise gestion des fils de
discussions et de leurs sujets par divers intervenants.
Et à part ça c'est très intéressant cette histoire de timbre fiscal,
j'étais pas au courant de l'impact sur la françoise technologie !
Thierry Bouche
alias le Taulier
La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
--
NUALTRIS FURLANS CANIPLAS IL VIN BON
- Re: [typo] Rotativement perplexe, (suite)
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Eric Angelini, 13/03/2015
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Thibaud de La Marnierre, 13/03/2015
- Message indisponible
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Philpask, 12/03/2015
- Re: [typo] Rotativement perplexe, LISTES-PERSO(gmail), 14/03/2015
- Re: [typo] Rotativement perplexe, LISTES-PERSO(gmail), 14/03/2015
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Jacques Melot, 12/03/2015
- Re: [typo] Rotativement perplexe, Eddie Saudrais, 12/03/2015
- Re: [typo] Rotativement perplexe, discussion fallacieuse ?, Thierry Bouche, 13/03/2015
- Re: [typo] Rotativement perplexe, discussion fallacieuse ?, salix9506, 13/03/2015
- Re: [typo] [HS] Rotativement perplexe, discussion fallacieuse ? La vérité est ailleurs..., ndsv, 13/03/2015
- Re: [typo] Rotativement perplexe, discussion fallacieuse ?, LISTES-PERSO(gmail), 14/03/2015
- Re: [typo] Rotativement perplexe, discussion fallacieuse ?, Jacques Melot, 13/03/2015
- Re: [typo] Histoire des rotatives, Philpask, 12/03/2015
- Re: [typo] Histoire des rotatives, LISTES-PERSO(gmail), 14/03/2015
Archives gérées par MHonArc 2.6.18.