[typo] Le film Truth et la typo

["Foucauld Perotin" <fp.listes AT teluric.com>]

Hello Typo !

Avez-vous vu le film Truth, avec Cate Blanchett et Robert Redford, au sujet 
de la controverse sur le service militaire de Georges Bush ? Personnellement, 
j’ai bien aimé le film, qui n’a pourtant pas eu de très bonnes critiques. Je 
l’ai aimé justement parce que ce n’est pas une "success story" de l’histoire 
de la presse, mais plutôt un genre de fiasco. Je l’ai aussi aimé parce que 
contempler le visage de Cate Blanchett pendant deux heures est un vrai 
bonheur, et que si Redford cabotine pas mal dans son rôle de Dan Rather, je 
trouve qu’il le fait bien et ça me plaît.

Mais la typo y joue aussi un grand rôle, puisqu’un des enjeux principaux est 
de savoir si un texte dactylographié en 1973 peut ressembler de très très 
près à ce que MS Word produit avec les réglages par défaut en 2004. Voilà un 
bon sujet pour notre ami Jacques André, à qui j’ai immédiatement pensé en 
voyant le film (mais je n’avais aucun souvenir de cette polémique de 2004...) 

Comme souvent, le film est assez allusif sur ces sujets, sans aller au fond, 
mais avec de bons moments quand même sur l’existence ou non d’un digramme th 
supérieur, accessible sur les machines à écrire, et sur les caractères 
proportionnels ou non des machines des années 1970. 

Heureusement, Wikipedia nous en dit beaucoup plus (le contraire m’eût 
étonné). C’est là :

 <https://en.wikipedia.org/wiki/Killian_documents_authenticity_issues>

Un GIF animé superpose deux compositions : celle prétendument datée de 1973 
et le Times New Roman composé par MW Word en 2004. Déjà une remarque : la 
fonte n’est (à mon avis) manifestement pas la même en 1973, pour ce qui 
concerne le dessin des caractères. Ça me semble assez clair malgré 
l’imprécision de l’image. (Je trouve que ce point n’est pas assez souligné.)

Mais en dehors de cette remarque perso, l’article Wikipédia revient sur des 
tas de choses savoureuses. Notamment le nombre d’unités sur lesquelles la 
largeur des caractères des machines d’époque comme l’IBM Selectric Composer 
était étalonnée (9 unités), bien moins finement que ce qu’un traitement de 
texte sait faire. On parle également des apostrophes et quotes, courbes ou 
non.

On regrette quand même que les commentaires généraux semblent avoir pris le 
pas sur l’expérience. Personne ne semble avoir exhumé une IBM Selectric en 
état de marche, avec les différentes familles de caractères disponibles en 
1973, pour ensuite dactylographier le texte et voir ce que ça donne. Est-ce 
que vraiment personne n’était en mesure de faire cela ? Il est vrai que CBS 
ayant rapidement fait marche arrière et présenté des excuses, plus personne 
n’était payé pour faire ça...

On peut aussi se reporter à l’article Wikipédia sur les IBM Selectric, dont 
bien sûr les "IBM à boule".

 <https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Selectric_typewriter>

Les différents arguments semblent malgré tout faire penser à un "fake", 
d’autant que tous les autres documents d’époque produits par les mêmes 
services de l’armée étaient dactylographiés avec une chasse fixe. 

Amicalement,

F.P.

Attachment: Killian_memos_MSWord_animated.gif
Description: GIF image