Re: [typo] Rencontre du 4e type

[Yoann LE BARS <yoann AT le-bars.net>]

        Bonjour.

Le 22/12/2016 à 18:39, Thomas Linard a écrit :
> L’idée qu’un petit nombre réussirait à infléchir, à
> manipuler une langue si et seulement si ce groupe est "représentatif" me
> semble trop simple.

        Peut-être bien, mais en tout cas ce n’est pas mon point de vue.

        Je doute qu’un petit groupe, quel qu’il soit, puisse produire autre
chose qu’une langue spécialisée. Ensuite, une telle langue peut infuser
dans la langue courante, mais ça veut dire qu’alors elle rejoint une
forme de consensus général, c’est-à-dire qu’en définitive elle devient
représentative de ses locuteurs.

> Je perçois que l’effet et la cause sont plus emmêlés, plus en
> interaction, que « lorsque les deux genres se rencontrent, il faut que
> le plus noble l’emporte » n’est pas simplement un constat amplement
> partagé, mais énonce une nouvelle norme qui vient appuyer l’ordre social
> promu. Et l’ordre social en retour veille à promouvoir la langue qui le
> sert.

        Du coup, je suis plutôt d’accord et je ne vois pas la contradiction
avec les propos que j’ai pu tenir auparavant…

> D’où aussi que je ne juge pas totalement vain tout énoncé normatif en
> matière de grammaire ou d’orthographe, que cet énoncé s’appuie sur les
> structures du pouvoir en place ou pas.

        Si la question est mon point de vue sur la normalisation, dans la
mesure où je ne suis pas linguiste, je suis heureux d’avoir une norme à
laquelle me référer – en dépit de toutes les réserves que j’ai pu
exprimer vis-à-vis de cette norme et en étant parfaitement conscient que
je ne la respecte pas entièrement, j’essaye tout de même de me conformer
à la norme de l’Académie française. Par ailleurs, quand j’ai la chance
de pouvoir recourir aux services d’un correcteur, j’espère que ses
corrections iront dans le sens de cette norme.

        Là où je deviens plus dubitatif, c’est lorsqu’on oublie qu’une norme
n’est que cela : une norme, bien pratique pour se comprendre, mais pas
l’horizon indépassable des usages. Je suis également dubitatif lorsque
la volonté normative tend à devenir une volonté de figer la langue, ce
qui me semble un projet qui a autant de chance d’aboutir que de vouloir
prévenir le flux de refluer, où lorsque s’éloigner de la norme est /a
priori/ considéré comme de la bêtise ou de l’ignorance – d’autant que
sans chercher très loin, par exemple de RABLAIS à RIMBAUD en passant par
HUGO, même dans une langue aussi normée que le français, on trouve une
longue tradition de ne pas respecter la norme.

        À bientôt.

-- 
Yoann LE BARS
http://le-bars.net/yoann/
Diaspora* : 
ylebars AT framasphere.org