Re: [typo] exposant en capitales

["Jacques ANDRÉ" <jacques.andre35 AT gmail.com>]

Le 25 sept. 2017 à 18:34, ArDomenach <listes AT domenach.fr> a écrit :

Re: [typo] exposant en capitales

Bonjour Jacques,
> Ce n'est pas parce qu'Unicode ignore les lettres
> supérieures (les vraies), que les fontes ne les ont pas.
> Idem d'ailleurs pour les petites caps.

Bonjour Jacques,
Et dans le cas des petites cap, qu'en est-il des lettres supérieures ? Je n'ai pas l'impression qu'il existe de "petites lettres supérieures".

Bonsoir Armelle,

Je ne crois pas moi non plus. En tout cas, je n'en vois pas dans mes relevés typiques.

Pour la petite histoire, j'ai relevé des notations anciennes (XV et XVI es siècles) où les nombres romains, écrits bien sûr en lettres romaines et même souvent en bas de casse --  par exemple mmxvii --  le sont avec des capitales en exposant  (signifiant notamment cent ou mille) : sI je note ^ le fait que la lettre qui suit est en exposant, 4007  est alors écrit iv^Mvii (et non MMMMVII ni mmmmvii).

Et comme à cette époque XX était encore une base (d'où est issue notre 80), un double X sup signifiait "fois XX"   et le célèbre  hôpital parisien  "quinze-vingts" (car on pouvait y héberger 300 malades) s'écrivait alors xv^X^X (cad xv en bdc et deux X sups).

Ceci dit,   XX^E SIÈCLE  ne me choque pas tant que ça, surtout si cet E sup était en petite cap... c'est plutôt homogène... et le e semble moins perdu...

Jacques André