Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Thomas Savary <thomas.savary AT correctionpro.fr>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Article du Figaro
- Date: Wed, 11 Oct 2017 19:42:17 +0200
- Authentication-results: mail2-smtp-roc.national.inria.fr; spf=None smtp.pra=thomas.savary AT correctionpro.fr; spf=Pass smtp.mailfrom=thomas.savary AT correctionpro.fr; spf=None smtp.helo=postmaster AT 7.mo4.mail-out.ovh.net
- Ironport-phdr: 9a23:2oR6AhA8i2jOyzYpcPSsUyQJP3N1i/DPJgcQr6AfoPdwSP38oMbcNUDSrc9gkEXOFd2Crakb26yL6+jJYi8p39WoiDg6aptCVhsI2409vjcLJ4q7M3D9N+PgdCcgHc5PBxdP9nC/NlVJSo6lPwWB6i760TlHBgTnMgVvL/z1G4P6i8Wsy+2pvZzJYh5BwjSnMp1oKxDjkQXWs8ANybBrNK8r21OdvntPfu1Ng3hhO1uJjj734d2q8ZV/8iNWo+gmscBaB/apN58kRKBVWWx1e1s+49fm4EHO
> Désolé mais je dois te corriger : un·e coccineau·elle.(Note que l'on débat
> encore au sujet de coquecigrue ; un·e coq·ue·cigru·e ?) Amicalement, Jidé
Très juste, merci ! J’aurais pu t’opposer « lambel », « bordel » ou « castel
»
(pour le suffixe -el au sens de « petit »), mais autant se conformer au
modèle
général, tu as bien raison. Quitte à pratiquer la raillerie, autant le faire
à
fond, d’autant que « coccineau·elle » est encore plus pénible à lire que «
coccinel·le » : c’est parfait !
Génial·e, ton·a coq·ue·cigru·e ! Tu permets que je le reprenne dans un
prochain billet sur Diaspora ? En te mentionnant, bien sûr, sauf si tu ne le
désires pas.
Thomas Savary
Le Grand Plessis
F-85340 L’Île-d’Olonne
Tél. 06 22 82 61 34
www.correctionpro.fr
www.compo85.fr
- [typo] Article du Figaro, Patrick, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Bernard Lombart, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Jacques ANDRÉ, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Jean-Luc BLARY, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Bernard Lombart, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Jacques ANDRÉ, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Bernard Lombart, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Jacques ANDRÉ, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Bernard Lombart, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Thomas Savary, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, JiDe Rondinet, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Thomas Savary, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, JiDe Rondinet, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Jean-Luc BLARY, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Jacques ANDRÉ, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, ArDomenach, 11/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Alex Gulphe, 12/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Alex Gulphe, 13/10/2017
- Re: [typo] Écriture inclusive (était Article du Figaro), ArDomenach, 15/10/2017
- Re: [typo] Écriture inclusive (était Article du Figaro), Bernard Lombart, 15/10/2017
- Re: [typo] Écriture inclusive (était Article du Figaro), salix9506, 15/10/2017
- Re: [typo] Écriture inclusive (était Article du Figaro), Paul Guertin, 18/10/2017
- Re: [typo] Écriture inclusive (était Article du Figaro), salix9506, 18/10/2017
- RE: [typo] Écriture inclusive (était Article du Figaro), diconoma, 18/10/2017
- Re: [typo] Écriture inclusive (était Article du Figaro), Patrick, 18/10/2017
- Re: [typo] Écriture inclusive (était Article du Figaro), Paul Guertin, 18/10/2017
- Re: [typo] Écriture inclusive (était Article du Figaro), salix9506, 15/10/2017
- Re: [typo] Écriture inclusive (était Article du Figaro), Bernard Lombart, 15/10/2017
- Re: [typo] Écriture inclusive (était Article du Figaro), ArDomenach, 15/10/2017
- Re: [typo] Article du Figaro, Bernard Lombart, 11/10/2017
Archives gérées par MHonArc 2.6.18.