Re: [typo] Tilde equal et autres.

["Gernet, Francis" <fgernet AT concretx.com>]

Bonsoir à toutes et à tous.

Comme l'indique guitarphish sur https://math.stackexchange.com/, je 
trouve assez explicite les codes LaTeX :
   \sim    pour ∼
   \approx pour ≈ (que j'ai pas mal utilisé dans mes études de physique, 
il y a longtemps)
   \cong   pour ≅ (mais à cette époque, nous utilisions ≡ qui a pour 
code LaTeX \equiv)
   \simeq  pour ≃ (similar equal)

Pour rire un peu, 
https://oeis.org/wiki/List_of_LaTeX_mathematical_symbols

Bonne soirée et bon week-end,
--
Francis Gernet


Le 2020-05-08 18:44, 
jtombeur AT cegetel.net
 a écrit :

> À la suite de la contribution de Jacques André sur le « plus-moins » et 
> autres, et la remarque selon laquelle il y a plutôt moins ici de 
> facétieux (ou pire) qu'ailleurs, il se trouve que, dans la table de 
> caractères de mon blogue (où je traitait d'un titre de La Tribune « 
> arrivée à l'âge de trois ans (...) la trentenaire sera expulsée » 
> (histoire de passer le temps), or donc, dans cette table je trouve un 
> signe tilde equal soit un tilde surmontant le signe =, que je croyais 
> être le signe  « à peu près équivalent à » et deux autres (que j'ai pu 
> reproduire, mais pas ici). Enfin, là, si je copie-colle, cela donne :
> ≅ voire même ≆27)
> Ce qui m'interpelle. On aurait donc un signe_ tilde equal _(indiqué tel 
> dans la table) et un autre pour l'approximation  indiqué 
> _approximatively equal to_ ?
> J'ai bien trouvé cette référence : 
> https://math.stackexchange.com/questions/864606/difference-between-%E2%89%88-%E2%89%83-and-%E2%89%85
>
> et je vois ailleurs une sorte de tilde souligné à propos des muons (ne 
> me demandez pas ce qu'est un muon, et je finirai bien par trouver par 
> moi-même).
> Bref, existe-t-il un signe « en gros, à peu près » qui contenterait 
> tout le monde ?
>
> La liste Typo -- discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement : 
> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>