Re: [typo] Contrats français et majuscules

[Flora Vern <ienissei AT gmail.com>]

Bonjour

Le 22 juin 2023 à 12:05, Brigitte Gaudin de Gaullier - Freelance Translator <bgaudin AT gmail.com> a écrit :

Dans ce document que je viens de trouver, l'utilisation des majuscules dans les contrats français est déconseillée.

https://www.acjt.ca/medias/63/acjt-bulletin-no-1.pdf

Notons que ce sont des québécois, et qu’ils ont quand même pour habitude de faire systématiquement le contraire de ce que font leurs compatriotes (?) anglophones.

Ensuite, je ne pense pas forcément que la pratique des majuscules soit une bonne chose, d’autant que les juristes suivant le modèle américain définissent un nombre incroyable de termes. On en arrive souvent à des empilements de majuscules à chaque substantif. C’est laid et inutile. Je pense que la pratique n’a de sens que si elle s’accompagne de parcimonie.

En outre, je ne pense pas que la majuscule s’impose, ni même qu’elle soit pertinente d’un point de vue typographique. Je pense que l’on peut faire des choses sympathiques avec un changement de police (une sans-serif par exemple) ou une graisse légèrement augmentée. Cela permettrait d’attirer l’œil du lecteur non pas sur le fait que tel mot a été défini (vu que sa première lettre est mise en exergue), mais sur le mot lui-même et le sens qu’il véhicule, par exemple le nom de la partie qui, dans cette phrase, doit faire quelque chose.

Mais cela suppose évidemment d’avoir une maîtrise des polices de caractères allant au-delà du Times ou de l’Arial qui pullulent dans les contrats… il faut bien admettre que, par ignorance typographique, beaucoup d’avocats n’ont pas le choix que de recourir à des procédés frustes.

Flora