coq-club AT inria.fr
Subject: The Coq mailing list
List archive
- From: delahaye AT jurancon.inria.fr (David Delahaye)
- To: David.Nowak AT comlab.ox.ac.uk
- Cc: coq-club AT pauillac.inria.fr
- Subject: Re: Simplification d'un argument dans une tactique
- Date: Thu, 5 Jul 2001 18:31:20 +0200 (CEST)
Bonsoir David,
> Est-il possible de simplifier un argument d'une tactique avant de le
> filtrer de manière à ce que genre de filtre fonctionne ?
>
> Match ([x:nat]x=x O) With [?1=?2] -> Cut ?1=?2.
Oui, il faut utiliser "Eval red in", où red représente les stratégies de
réductions habituelles. Par exemple, ici, on peut mettre:
Match Eval Cbv Beta in ([x:nat]x=x O) With [?1=?2] -> Cut ?1=?2.
Plus généralement, chaque terme peut être préfixé par "Eval red in". On
peut donc même écrire directement:
Cut Eval Cbv Beta in ([x:nat]x=x O).
David.
===============================================================================
David Delahaye <Email>:
David.Delahaye AT inria.fr
<Laboratory>: The Coq Project <Domain>:
Proofs
<Adress>: INRIA-Rocquencourt Domaine de Voluceau BP105 78153 Le Chesnay Cedex
FRANCE
<Tel>: (33)-(0)1 39 63 57 53
<Fax>: (33)-(0)1 39 63 56 84
<Url>: http://pauillac.inria.fr/~delahaye
===============================================================================
[Computers are like air conditioners - they stop working properly when you
open
Windows.]
- Filtrage d'un type dépendant dans une tactique, David Nowak
- Re: Filtrage d'un type dépendant dans une tactique,
David Delahaye
- Simplification d'un argument dans une tactique,
David Nowak
- Re: Simplification d'un argument dans une tactique, David Delahaye
- Simplification d'un argument dans une tactique,
David Nowak
- Re: Filtrage d'un type dépendant dans une tactique,
David Delahaye
Archive powered by MhonArc 2.6.16.