Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: curis AT clipper.ens.fr (Emmanuel Curis)
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: [UNICODE] Definition du glyphe
- Date: Thu, 10 Apr 1997 18:55:05 +0200 (MET DST)
Bonsoir,
> Il me semble que le typographe manipule des caractères, la conversion
> caractère -> glyphe (avec des substitutions éventuelles, ajustements
> contextuels etc.) devrait idéalement être une fonction de la fonte en
> tant que programme (seule la fonte sait si elle a une ligature ff, et
> s'il faut la demander explicitement ou s'il est prévu de la substituer
> automatiquement) ce qui suppose un aller-retour entre le programme et
> la fonte (-- dis, il a tapé un f et un f, t'as ça dans ta casse ? --
> \UxO8BF,
> chasse 45 points -- ouf, trop long, je coupe, envoie-moi un
> f, un - et un f -- voilà -- flûte, il vient de taper i !) [j'ai habité
> dans la puce de mon ordinateur à une époque, j'entendais très bien les
> conversations des voisins]
Ce serait même mieux avec une lecture de ces infos une fois pour toute
au chargement de la fonte (il est vrai que beaucoup de système chargent toutes
les fontes d'un coup, ce qui risque de faire beaucoup d'infos inutiles en plus
en même temps).
> Bon, une proposition sérieuse. S'il y a deux caractères unicode pour
> la lettre a, pourquoi n'y en a-t-il pas 3 ? les petites capitales
> faisant partie des règles de présentation de pas mal de langues, je ne
> vois pas pourquoi elles n'y sont pas.
En fait, et bien que ce ne soit pas dit clairement, plus je lis d'avis
sur les caractères et plus j'ai l'impression que ça se rapproche idéalement
d'une unité écrite qui permette de distinguer deux mots à eux seul.
Ainsi, les majuscules et minuscules correspondent à deux caractères,
puisqu'ils distinguent un nom propre d'un nom commun - par exemple renault de
Renault pour le R (désolé, c'est le premier exemple qui me vient).
En revanche, les petites capitales et ligatures «visuelles» n'entrent
pas dans cette catégorie.
Malheureusement, il y a quelques divergences pratiques : fi, fl et les
trente-six sortes d'astérisques... Mais est-ce que ça peut coller?
--
Emmanuel CURIS
Emmanuel.Curis AT ens.fr
Page sur l'hypertoile : http://www.eleves.ens.fr:8080/home/curis/index.html
- [UNICODE] methode, (suite)
- [UNICODE] methode, Alain Hurtig, 08/04/1997
- [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Terray, 10/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Pichaureau, 10/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Jacques Andre, 10/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Terray, 10/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Pichaureau, 10/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Alain Hurtig, 10/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Pichaureau, 10/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Alain Hurtig, 10/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Thierry Bouche, 10/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Emmanuel Curis, 10/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Alain Hurtig, 10/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Jacques Andre, 10/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Thierry Bouche, 11/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Emmanuel Curis, 12/04/1997
- [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Terray, 10/04/1997
- [UNICODE] methode, Alain Hurtig, 08/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Pichaureau, 11/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Jacques Andre, 11/04/1997
- Rennes -> Paris -> Strasbourg, Alain Hurtig, 14/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Alain Hurtig, 14/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Paul Terray, 14/04/1997
- Re: [UNICODE] Definition du glyphe, Thierry Bouche, 14/04/1997
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.