Re: fonte-type-police

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>]

j'ai réfléchi deux minutes à propos des remarques judicieuses de JP
Lacroux sur ces questions. Voici mes conclusions. 

En fait, « police » est une notion de registre (liste des caractères,
table des chasses). On peut dire que la version contemporaine de cette
notion, c'est la donnée d'un codage et des métriques
(chasses/approches) : les tables qui permettent à un programme de
calculer la mise en page. 

Si « fonte » est une notion bien concrète (et pesante) : l'ensemble
des types nécessaires à la composition (une fois les gallées
assemblées), son pendant informatique naturel serait une collection de
glyphes : les dessins qui permettent à un programme d'afficher la mise
en page.

il faut donc les deux ! (comme avant !) De plus cette distinction ne
recoupe pas celle des « fondeurs » qui vendent séparément deux
fichiers (typiquement : métriques & contours) puisque le fichier de
contours est codé, le codage étant souvent implicite dans le
programme, et pas chargé en meme temps que les métriques, ce qui est
une grande source d'arrachage de cheveux.

Accessoirement, on peut remarquer que l'informatique est l'outil idéal
pour traiter l'information contenue dans les tables descriptives, mais
pas le meilleur pour tracer des dessins beaux & lisses.

voilà voilà. Dernière remarque : a-t-on vraiment besoin de la notion
de « police » telle qu'utilisée par J André ? (une fonte dans un
corps tournée d'un angle donné dans une couleur) car alors, il n'y a
pas de distinction conceptuelle entre ça et une fonte bitmap.

Je suis assez d'accord pour dire que l'utilisateur final ne se
préoccupe, et ne voit que des caractères.
   Thierry Bouche.       -----       
thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/