Re: critique de l'Euro

[Alain LaBont� <alb AT sct.gouv.qc.ca>]

A 04:17 09/02/98 +0100, Olivier RANDIER a écrit :
>Il eut été infiniment plus simple et plus efficace de recourir
>à une abréviation (l'officielle, utilisée en bourse, étant XEU -- pas
>terrible, je le reconnais).

   [Alain] :
   Pour les transactions banncaires ce sont les seuls symboles acceptables,
mais le problème c'est que le grand public invente de ces codes tous les
jours!
Et attention, je crois que XEU est le symbole de l'écu, qui cohabitera avec
l'euro (symbole EUR) pendant un certain temps (il semble qu'il ne s'agisse
pas exactement de la même chose) [note - il se peut que j'aie inversé les
codes, ce qui montre bien la confusion de ces abréviations].

[Olivier] :
>Pour toutes ces raisons, et particulièrement la première, je préconise
>personnellement le boycott pur et simple du symbole. Sans espoir, je le
>crains.

   [Alain] :
   Et pourtant, pour des raisons mercantiles (qui semblent les seules
valables), il nous permet de négocier un jeu de caractères normalisé à 8
bits qui offre un soutien intégral du français (pour les <oe>, <OE> et
<Y¨>), alors que toutes les tentatives précédentes de la France se sont
soldées par un échec. Personnellement, je crois que si le symbole passe (ce
qui sera moins difficile, Ã  mon avis, que de faire admettree aux
francophones le sérieux du nom du symbole!), ce que l'on devrait faire, ce
n'est peut-être pas de le boycotter, mais de ne pas se gêner pour le
redessiner allègrement en fonction des divers styles de fontes. (;

Alain LaBonté
Québec