Re: [K2] Traitement de texte scientifique

[curis AT clipper.ens.fr (Emmanuel Curis)]

        Bonjour,

Dans son courrier, Paul Pichaureau a écrit :
« D'expérience, je pense que c'est une erreur de méler l'aspect texte
« scientifique à ce projet. Et croyez-moi, ça me coûte de dire ça.

        D'expérience, je ne suis pas d'accord. Il n'y a pas de raison que l'on
s'en prive : je vois deux aspects dans les textes scientifiques.

 1) Tout ce qui est formules, croquis, cartes,... À part les formules de math
et de physique, un import depuis un logiciel extérieur spécialisé me semble ce
qu'il y a de plus simple à faire -> il faut en fait réclamer une bonne gestion
des imports extérieurs et la possibilité d'en faire ce que l'on veut :
corrections in situ (très pratique quand on s'est aparçu que l'on a oublié une
double liaison :-) pour les petites choses, insertion dans le texte comme on
veut [image fixe ou se déplaçant avec], possibilité de faire des renvois vers
ça,...
        L'idéal c'est aussi d'avoir quelques outils pour faire sur place les
trucs simples (pas besoin de lancer un éditeur de formules lourd pour un bête
benzène non substitué...) permettant de se faire des bibliothèques.

 2) Tout ce qui est gestion des index, notes, tables des matières, renvois et
autres. Là, à mon avis, c'est utile pas seulement pour les sciences [j'entends
par science aussi bien sciences « dures » que « littéraires »] et je ne vois
aucune raison de ne pas l'inclure : c'est quand même des outils de base et
qui, au moins dans une version de base, ne me semblent pas si difficiles à
inclure si le c{oe}ur du programme est bien fait.

«   Mais il faut voir que la compo de texte scientifique est quelque chose
« de très particulier, lourd à mettre en oeuvre, difficile à gérer par la
« suite. C'est un peu comme si on demandait de gérer la composition des
« partitions musicales.

        Ben oui, pourquoi pas :-)
        Sérieusement, la compo. scientifique est quand même relativement
textuelle : elle s'insère donc beaucoup plus dans le cadre d'un programme de
mise en page « classique ».
        Même si elle peut faire partie de modules spécialisés, optionnels.

« Il se trouve qu'en science une bonne solution
« existe déjà,

        Oui, mais qu'est-ce qu'elle est lourde ! :-) Et en plus elle est
fortement adaptée au maths et à la physique (théorique), mais nettement moins
convaincante pour la chimie et la bio à mon goût (avis très personnel, inutile
de lancer une guerre :-).

« mais du point de vue d'Adobe, c'est kif. Je doute fort
« qu'Adobe ait envie d'inclure la nécessité de gérer la mise en page d'un
« document scientifique complet dans son cahier des charges... Hélas.

        Ça ne coûte rien de demander :-)

-- 
                                Emmanuel CURIS
                                
Emmanuel.Curis AT ens.fr

Page sur l'hypertoile : http://www.eleves.ens.fr:8080/home/curis/index.html