Re: Espaces non-justifiantes et methode de justification

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Thierry Bouche écrit:
> Il y a le déséquilibre global, et le zen final. Ceux qui ne
> comprennent pas ça ne comprendront pas grand chose.
----
C'est zen, ce genre de prophétie ?...
---------------------
> Soit dit en passant, imaginons que _Paradis_ (sollers) ou _Ulysses_
> (pas homer, l'autre : « yes molly yes ») qui ne finissent par un point
> donc _éventuellement_ pourraient prêter le flan à l'argumentation
> ci-dessus (oui le flan : matière verbale flasque non ponctuée)
> s'achèvent sur une ligne pleine. C'est idéal : le flot verbal
> interrompu de façon arbitraire ! impossible de savoir s'il manque une
> ligne ! impossible de savoir s'il en manque mille ! (même en regardant
> _Paradis 2_, hein) ça _colle_ terriblement au projet !
----
Quoi ? What ? Ouarf !
Pour « Paradis », que ça colle horriblement à ton immonde projet zen, je
n'y
vois aucun inconvénient... Mais « Ulysse(s) » ! Y a pas de point final ?
Y en a un, et il est beau, car c'est le premier point du dernier
chapitre ! et oui j'ai dit oui je veux bien Oui.
En V.O. :  and yes I said yes I will Yes.
Note la cap du last Oui ou du dernier Yes... et le final point qui
suit... Il a besoin d'air, faut pas le coincer dans les cordes, contre
la marge.
---------------------------------
> Au fait, question bien plus cruciale, si on pratique la ponctuation
> suspendue (dans la marge), doit-on aussi sortir les smilies ?
----
Ton truc, là, le zen, ça autorise l'exhibitionnisme ?...   
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------