Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: �num�ration d�cimale

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: �num�ration d�cimale


Chronologique Discussions 
  • From: Jacques Andre <Jacques.Andre AT irisa.fr>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: Énumération décimale
  • Date: Mon, 16 Mar 1998 11:20:50 +0100

Jean Fontaine wrote:
 
>    En passant, dans ce type d'énumération, je crois qu'on peut mettre ou non
> un point après le dernier chiffre. Que préféréz-vous?
> 
>       1.3.2 Du point-virgule.
>       1.3.2. Du point-virgule.


Il ne faut ps confondre les Ã©numérations d'éléments de liste
(enumerate en LaTeX et je ne sais plus quoi en Word)
et la nuémrotation des titres, chapitres, etc.

Pour les premières, les numérotations se font en général en chiffres
arabes suivis d'un point ou en lettres bas de casse suivies d'une
parenthèse, par exemple :


      1. mmmmm m m m mmmmmmm
      2. mmmm m mmmm mmm mm 
      3. mmm mmmm m mmmmmm

ou
      a) mmmm m m m mmmmmm
      b) mmmm mm m m mmmm
      c) mmm mmm mmmmmmmm

ce qui pose deux types de problèmes : capitale ou pas après le numéro
et signe de ponctuation en fin de chaque ligne.
Presque tous les codes typo disent : Â« Capitale après 1., bas de casse
après a), b), etc. Â» (explication : après 1. c'est comme après un
point). Seul Ramat semble dire que
ça dépend beaucoup du contexte (et je l'approuve personnellement :
quand les divers Ã©léments font partie d'une même phrase, Ã 
ce moment là j'adapte la ponctuation ; mais si chaque Ã©lément de la
liste est lui même composé de phrases, alors je mets des points
en fin de ligne ; mais il y a de quoi en parler
des heures !  Ã  suivre donc...).

Quant aux numérotations de sections, il existe effectivement une
norme dite Â« classification universelle Â» (si je ne me trompe),
et je crois me souvenir qu'elle recommande de mettre un point final.Mais
je trouve Ã§a stupide et les logiciels que j'utilise ne le font en
général pas (du moins dans l'option par défaut).

En tout cas si je veux bien qu'on Ã©crive un titre sous la forme


       1.2.3 Ceci est une sous-section


je ne supporte pas qu'on Ã©crive ensuite dans le texte : Â« Comme on
l'a vu en section 1.2.3. il n'y a pas ... Â»
Ce point après 3 me fait croire que la phrase est finie et je bute !
Alors, le mieux n'est-il pas de l'enlever et pour Ãªtre cohérent, de
ne pas en mettre non plus dans le titre ?

-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre AT irisa.fr



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page