Noms de caractères Unicode et ISO tout en capitales

["Jean Fontaine" <jfontain AT odyssee.net>]

Alain écrit :

>   C'est une ligature arabe (forme de présentation). En français, son nom
>est « LIGATURE ARABE OUÏGOUR KIRGHIZE YA' HAMZA EN CHEF ALIF MAKSOURA
>ISOLÉ » (68 caractères, c'est plus court en français même si ça reste de
>l'hébreu pour le francophone moyen!  (; )
> [..]
>   « WESTERN MUSICAL SYMBOL TEMPUS IMPERFECTUM CUM PROLATIONE IMPERFECTA
>DIMINUTION THREE »

   Impressionnant. Surtout avec toutes ces capitales qui donnent toujours
l'impression de GUEULER... :-)

   Unicode et l'ISO semblent employer systématiquement les capitales pour
les noms des caractères, en anglais comme en français. Paradoxal, de la part
de normes vouées justement au meilleur respect des habitudes graphiques.
Serait-ce que ces normes ne « supportent » pas encore les mystérieuses
minuscules latines?

   Plus sérieusement, est-ce pour des raisons techniques? Ces noms doivent
peut-être se balader dans des sytèmes informatiques aux jeux de caractères
antédiluviens... Mais les capitales sont pourtant bien accentuées dans ces
noms, ce qui me ferait écarter cette hypothèse du plus petit commun
dénominateur technique possible.

   Les capitales, est-ce alors uniquement pour mettre en relief la
dénomination officielle, pour bien la distinguer de son contexte? On
pourrait utiliser les solutions traditionnelles, comme l'italique, le gras,
les guillemets... Solutions peut-être moins simples à appliquer dans le
contexte d'une norme, j'en conviens.

   Je comprends que dans un norme chaque caractère doive avoir son nom
officiel, distinctif, aussi précis que possible, en toutes lettres, mais ces
lettres doivent-elles nécessairement être capitalisées dans tous les
contextes?


Jean Fontaine
jfontain AT odyssee.net