Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Noms de caract�res Unicode et ISO tout en capitales

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Noms de caract�res Unicode et ISO tout en capitales


Chronologique Discussions 
  • From: Jacques Andre <Jacques.Andre AT irisa.fr>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: Noms de caractres Unicode et ISO tout en capitales
  • Date: Wed, 18 Mar 1998 14:34:10 +0100

Jean Fontaine wrote:
> 
> Alain écrit :
> 
> >   C'est une ligature arabe (forme de présentation). En français, son nom
> >est « LIGATURE ARABE OUÏGOUR KIRGHIZE YA' HAMZA EN CHEF ALIF MAKSOURA
> >ISOLÉ » (68 caractères, c'est plus court en français même si ça reste de
> >l'hébreu pour le francophone moyen!  (; )
> > [..]
> >   « WESTERN MUSICAL SYMBOL TEMPUS IMPERFECTUM CUM PROLATIONE IMPERFECTA
> >DIMINUTION THREE »
> 
>    Impressionnant. Surtout avec toutes ces capitales qui donnent toujours
> l'impression de GUEULER... :-)
> 
>    Unicode et l'ISO semblent employer systématiquement les capitales pour
> les noms des caractères, en anglais comme en français. Paradoxal, de la part
> de normes vouées justement au meilleur respect des habitudes graphiques.
> Serait-ce que ces normes ne « supportent » pas encore les mystérieuses
> minuscules latines?
> 

Je me suis souvent posé la question de savoir pourquoi les
normalisateurs (n')
utilisent (que) des majuscules. Ma première réponse a été « ben voyons,
parcequ'il n'y a que 26 lettres dans l'alphabet  de Trajan ». 
Mais en fait, il n'y en pas 26 : ni W, ni K, ni Y, etc. alors pourquoi
cet alphabet "minimum" de l'Ascii ? Et pourquoi nommer dans ces 26
lettres les autres ?
D'autant qu'il serait quand même plus heureux
de traduire en français « A grave » par « À » plutôt que par
des trucs comme « A ACCENT GRAVE ».

Il y a derrière ça une sorte de connotation qui voudrait faire croire
que ces 26 lettres sont minimales et complètes et permettent de
décrire (sinon gouvernent) tout
le monde, non ?

Je reviens au nom de @ : pourquoi ce nom ne serait-il pas « @ » ?
Ma question est : « pourquoi faut-il employer les 26 lettres de
l'alphabet américain pour désigner toutes les lettres du monde ? »




pas  W ni Y ni K je crois. 

-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre AT irisa.fr



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page