Re: La Poste et la police

[Jacques Melot <melot AT itn.is>]

 Le 21/04/98, à 17:58 +0000, nous recevions de Philippe JALLON :

>Bonjour,
>
>On évoquait récemment les exigences de certaines administrations postales,
>peu conformes au « typographiquement correct ».
>
>Dans une brochure intitulée « Journaux et écrits périodiques - Le Routage -
>Tout ce que vous devez savoir » (garantie pur jus de crâne), La Poste (de
>France) écrit ceci, à propos des critères de lisibilité : « Il est même
>recommandé de choisir des polices de caractères sélectionnées par La Poste.


   Je serais tenté d'ajouter :  pour faciliter la reconnaissance
automatique des caractères (lecture électronique des adresses),
c'est-à-dire envoyer encore un peu plus de monde au chômage. Faites comme
moi écrivez tout à la main !
   Soit-dit en passant, le courrier aux adresses non lisibles
automatiquement par les machines consitue « le rebut ». Ce dernier est donc
traité manuellement. Point intéressant, il arrive en général plus vite à
destination. Un bon truc. Si vous envoyez du courrier à l'étranger, écrivez
l'adresse à la main et employez des enveloppes de grand format (A4 ou
plus). Avec cette méthode le courrier entre la France et l'Islande met deux
à trois jours (« Prioritaire A », 7 à 10 jours en B).



>Moi, je n'ai pas eu le courage de me renseigner. Y aurait-il, parmi nos
>colistiers, un agent de La Poste - c'est promis, on le lui pardonnera :-) -
>qui pourrait nous en dire plus ? Quelles sont donc ces polices «
>postalement correctes ». Personnellement, je hasarderais bien une hypothèse
>: seules figurent, dans la liste postale, des polices sans empattements,
>les sans-serifs étant théoriquement plus « faciles » à décrypter par les
>scanners...


   Ce n'est pas sûr. Ce qui facilite surtout la lecture automatique est
l'espacement constant des caractères (polices courrier, monaco, etc.), des
polices comme futura étant un cauchemar à reconnaître avec des logiciels
même aussi puissants que OmniPage Pro...


>Dans cette même brochure (bourrée de fautes d'orthographe, soit dit en
>passant), La Poste préconise « M » (sans point) comme abréviation de «
>Monsieur » ; elle voit des tirets là où il n'y a que de simples traits
>d'union ; elle ne met pas de virgule après le numéro de la rue [« tout
>signe de ponctuation est à proscrire (tiret, virgule...) », affirme La
>Poste] ; et se gargarise de majuscules superfétatoires.


   On nage en pleine dégénérescence...


>Heureusement, La Poste n'a pas encore décidé de sanctions contre les
>Astérix de la typographie...
>
>
>Philippe JALLON        
>panafmed AT worldnet.fr
>Médias interAfrique organise le prix « Médiawebs 98 »
>Proclamation du palmarès le 27 avril...