Re: Et si on se luxait l'épaule d'un vrai débat typo ?

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Concernant « Re: Et si on se payait le luxe d'un vrai debat typo ? », Antoine 
Leca écrit : «
» Bonjour,
» 
» Je me pose une question à propos de votre question récente :
» 
» Vous écrivîtes :
» > 
» > Dans un article en cours de préparation, j'affirme qu'un logiciel de
» > mise en pages commet une erreur grave en crénant _a priori_ les
» > lettres diacritées comme leurs homologues « nus ». J'avais ailleurs
» > parlé -- sous les huées -- de « bugs » typographiques
» 
» Est-ce que vous parlez ici d'un logiciel de composition (on va
» dire XPress pour fixer les idées), qui créerait lui-même des
» tables de crénage plutôt que d'aller chercher les informations
» présentes dans les polices ?

non. je parle en fait d'un logiciel très bizarre : un TeX patché qui
fabrique lui-même les composites et ne dispose donc d'aucune info typo
sur eux particulièrement, ce qui explique qu'il a recours aux
attributs des lettres de base. C'est l'idée même à l'origine de la
conception de ce logiciel (croire qu'on peut faire l'impasse sur la
distinction (métrique) entre un e et un è qui me semble être une
erreur grossière et grave.

» Ou un logiciel qui extrapolerait les données absentes concernant
» les lettres ornées à partir de celles qui ne le sont pas ?
» Une autre erreur évidente.

ça rentre donc plutôt dans cette catégorie, oui.

» Ou bien s'agirait-il d'un logiciel qui proposerait une fonction
» de réglage du crénage (automatisé ou pas) avec la propriété de
» recopier le crénage d'une lettre nue sur ses soeurs ornées, en
» l'absence d'information sur celles-ci ?
» Cas qui me paraît plus discutable.

je crois qu'il y a qqch comme ça dans Xpress ? Ça pourrait être
effectivement un bon point de départ, mais TeX n'est pas wysiwig : il
ne propose rien, il fonce !

Th. Bouche

cc typo