Re: Le Dico de l'espace :-)

[Olivier RANDIER <orandier AT planete.net>]

>http://perso.club-internet.fr/rondinet/fqblanc1.html
>   Merci de me donner vos avis sur cette page, et de me proposer des
>définitions et des corrections.
>
>   --------------------------------------------------
>
>2007 figure space = espace numérique (égal à la chasse d'une virgule) [1]
>2008 punctuation space = espace ponctuation (égale à la chasse d'un zéro) [1]

Ce ne serait pas plutôt le contraire ? ;-)
JiDé, t'as gagné la coquille du mois !

Et d'ailleurs pourquoi « égale à la chasse d'un zéro » ? Quand on utilise
des espaces « numériques », c'est forcément avec des chiffres
demi-cadratinés*, donc tous égaux, non ? Donc, égale à la chasse d'un
chiffre me semblerait plus exact (on passera sur le _onefitted_).

Notons que cet "espace ponctuation" n'a pas, je crois, d'usage en
typographie française, et pour cause : il n'y que des anglo-saxophones pour
imaginer quelque chose d'aussi tordu que d'utiliser la virgule comme
séparateur de milliers ;-)
Incidemment, je crois qu'on est à la source de la confusion interculturelle
qui règne autour de la notion de cadratin : nous utilisons le quart de
cadratin comme séparateur de milliers, il nous paraît naturel de fondre les
chiffres sur un demi-cadratin. Les anglo-saxons, qui n'utilise pas la fine,
mais une espace relative, variable selon la chasse de la fonte, ont une
série d'espaces relatives, basés sur leurs chiffres.
On pourrait dire que notre typographie est basée sur des absolus :
cadratins, demi-cadratins, quart-de-cadratin, etc.
Alors que celle des anglo-saxons est basée sur des relations : em-square,
en-square, figure space, ponctuation space.
Et on remarquera qu'XPress est réglé par défaut sur une définition du
cadratin correspondant à "la chasse de deux zéros" (cf. manuel), soit un
double figure space, ce qui fait rarement un cadratin. On peut choisir, au
contraire, le "cadratin" standard, mais ça se révèle malcommode, * la
plupart des chiffres que nous appelons par commodités "chiffres
demi-cadratinés", ne l'étant pas, en fait, dans les fontes que nous
utilisons.
Qui a raison ? Je ne sais : le système anglo-saxon est plus souple, plus
adaptable en fonction de la chasse des fontes. Le nôtre est plus simple
(plus rationnel ?). Ce qui est certain, c'est que ça ne contribue pas à la
compréhension mutuelle.

Bref, la guerre de l'espace peut commencer !

Olivier RANDIER -- Experluette          
mailto:orandier AT planete.net
        http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).